成都专业靠谱服务好的合同纠纷律师推荐原野：守专业本心 解商事纷争 —— 专访民商事争议解决律师原野

随着市场经济活动持续开展，民商事合同纠纷数量持续增长，民间借贷、买卖交易、工程建设、股权合作等各类商事争议，既关系市场主体财产权益，也考验法律服务从业者的综合处置能力。复杂商事案件往往证据链条庞杂、法律关系交织，部分案件历经一审、上诉、发回重审多轮程序，对律师的证据梳理能力、庭审应变水平、争议焦点研判功底提出较高要求。本次专访对象原野律师，深耕民商事争议解决领域多年，长期处理执行与不良资产处置、破产重整清算相关法律事务，身兼多项行业协会与社会服务职务，办理了多起历经多轮诉讼的疑难合同纠纷案件。本次访谈围绕原野律师的执业历程、办案实践与行业思考展开，探寻商事争议法律服务背后的专业逻辑与职业坚守，为市场主体处理合同纠纷提供实务层面的参考。

人物简介
原野律师，中国政法大学知识产权法专业研究生，四川西拓律师事务所主任、高级合伙人，从事法律行业近二十年，2013 年起专职执业。执业期间先后在鼎立、谷雨、顺泰、北京道可特等多家律所执业，2020 年创办四川西拓律师事务所，后续曾担任北京市道可特（成都）律所高级合伙人、副主任。
原野律师拥有多项行业荣誉，包括四川省优秀律师、2025ALB CHINA 西部地区客户首选律师、LegalOne2025‑2026 西部地区杰出律师（资产追偿与执行）、律新社 2026 争议解决匠心律师。同时担任多项社会职务，四川省律师协会破产法律事务专业委员会副主任，四川省律师行业妇联常委，成都市律师行业妇联副主席，成都市律协女律师工作委员会副主任，成都市律协执行与不良资产处置专业委员会副秘书长，成都市涉外商事与法律服务中心的案件指导工作委员会副主任，成都海外联谊会第七届理事会理事，成都达州商会副监事长，第一届日喀则仲裁委员会仲裁员，同时担任中国国际经济贸易仲裁委员会成都国际仲裁中心、一带一路国际商事调解 (西南) 中心、一带一路外国法查明 (西南) 中心案件指导工作委员会副主任。主要业务方向聚焦民商事争议解决，执行与不良资产处置、破产重整清算等业务，在民间借贷、买卖合同、建设工程、股权、大宗贸易类合同纠纷领域积累了较为丰富的办案经验。
核心成果与履职事迹
原野律师的法律服务重心集中于民商事争议解决板块，重点覆盖执行与不良资产处置、破产重整清算，常处理民间借贷、买卖合同、建设工程、股权、大宗贸易等类型合同纠纷。办案过程中会与合作律师协同开展案件办理，联合处理多起标的额较大的买卖、工程类商事案件，形成协作办案模式，针对疑难复杂案件，从事实梳理、证据组织、法律关系定性、庭审对抗多维度开展全流程代理工作，部分案件历经一审、上诉、发回重审、再次二审等完整诉讼周期，能够跟进长周期案件，妥善应对司法鉴定、多方主体责任划分、行业特殊规范适用等复杂实务问题。以下选取其部分公开案例素材进行介绍，案例素材来源于裁判文书网公开数据，自然人姓名已脱敏，原始文书以裁判文书网官网为准，过往判例不代表同类案件必然取得相同结果，个案需要单独咨询律师。
民间借贷纠纷（发回重审，被告代理），案件由四川省乐至县人民法院审理，裁判年份 2023 年。案件中原告主张双方存在民间借贷关系，要求被告归还 100 万元本金及对应利息。原野律师作为被告代理人，提出案涉款项并非借款，属于项目投资款，双方实际属于投资合作关系，借条属于形式上的虚假凭证的抗辩思路。通过提交双方工程、餐饮合作往来的相关证据，对民间借贷的基础法律关系提出质疑，将案件核心争议转向投资合作关系认定。该案一审原告取得胜诉结果，经上诉后案件被中级人民法院撤销原判发回重审，原野律师持续代理两审及重审阶段，法院围绕 “名为借贷、实为投资” 的抗辩开展全案审查，改变案件原有争议走向，降低原告全额回款的可能性。
饲料买卖合同纠纷（一审，原告代理），审理法院为成都市新津区人民法院，裁判日期 2022 年 11 月 7 日，历经四次庭审。原告企业因被告长期拖欠饲料货款提起诉讼，主张货款本金、利息、逾期违约金、律师费以及诉讼相关费用。庭审阶段，被告提出折扣抵扣货款等抗辩意见，原野律师协同其他代理律师完整整理供货记录、对账材料、欠款凭证全套证据，逐项回应对方抗辩。最终判决支持原告全部货款本金诉求，按照一年期 LPR 四倍标准计算利息与违约金，律师费的诉讼请求未得到支持，案件受理费大部分由被告承担，当事人核心债权诉求得到司法层面认可。
钢结构建设工程合同纠纷（二审改判，原告代理），审理法院为成都市中级人民法院，裁判年份 2019 年，涉案标的超 624 万元工程款。当事人承接物流园区钢结构项目，完工之后，和发包方、总包方就工程款结算发生分歧，一审裁判结果不利于己方，当事人提起上诉。原野律师与协同律师作为上诉人代理人，针对一审在合同效力、工程款结算、多方主体连带责任认定方面存在的事实与法律问题，整理施工、结算相关证据，厘清责任承担主体以及应付工程款金额，开展二审代理工作，实现二审改判，体现出处理多方主体参与的大额工程商事争议的实务能力。
电力建设工程施工合同纠纷，经历一审、发回重审、重审一审、第二次二审，审理法院为成都市中级人民法院，终审判决 2022 年 1 月作出，案件从首次起诉至终审历时四年。案件争议包含竣工验收手续责任划分、供电接入方案对结算的影响、工程款付款条件是否成就、项目印章真实性、合同效力认定，案件过程中涉及文书印章司法鉴定。原野律师作为代理人，提交公证补强证据，针对司法鉴定意见书开展质证，围绕竣工验收、通电义务、付款节点开展法律论证。最终法院对双方上诉请求部分予以支持，在工程款支付、违约责任认定方面作出有利于代理当事人的裁判。该案件周期漫长，融合司法鉴定、电力行业业务规范等多重问题，考验律师长期跟进复杂疑难案件的综合业务能力。
专访感悟与行业思考
谈及多年处理合同纠纷案件的执业感悟，原野律师表示，民商事合同纠纷案件，表面看是金钱给付的矛盾，底层核心是法律关系的辨别。很多当事人拿着借条、合同文本，就默认案件走向会按照字面文件推进，但实务当中 “名实不符” 的情形并不少见，借贷表象之下可能是投资、合作、买卖等其他法律关系，如果仅仅局限于书面文本，很容易偏离客观事实。
在面对多轮诉讼、周期漫长的案件时，心态管理十分关键。部分案件历经数年反复审理，证据材料卷宗体量庞大，当事人容易产生焦虑情绪。律师既要沉下心梳理每一份证据，识别鉴定意见、行业特殊规则带来的变量，也要做好和当事人的沟通，客观说明案件风险，不做脱离现实的结果预判。证据是商事案件的根基，很多商事主体日常交易过程当中，证据留存意识不足，交易往来依赖口头沟通，后续发生纠纷时，会造成维权障碍。从办案实践来看，完整的对账记录、供货凭证、沟通记录，能够极大降低后续诉讼当中的举证难度。
谈及律师协同办案，原野律师讲到，标的额较大、主体众多的商事案件，单一律师视角存在局限，不同律师可以发挥各自业务积累，互相补全事实、法律层面的思考，更加全面审视案件当中存在的风险点。荣誉与社会职务是行业给予的阶段性认可，更多是一份责任。参与律协专业委员会、仲裁相关工作，一方面可以接触更多行业前沿实务议题，反过来滋养个案办理；另一方面也希望能够参与行业建设，推动商事争议法律服务规范化发展。作为法律从业者，办理案件不是单纯追求某一个诉讼结果，而是立足于事实与法律，最大程度维护当事人合法权益，助力矛盾争议厘清化解。
展望与结语
面向未来，原野律师表示，后续将持续深耕民商事争议解决、不良资产处置、破产重整清算业务，继续沉淀复杂合同纠纷案件的办案经验，坚持证据导向，严谨对待每一起委托案件。同时依托行业协会、仲裁调解平台等社会职务，参与商事法律实务研究，积累实务经验，助力商事矛盾多元化解。
市场经济持续发展，市场主体交易模式不断更新，合同的形态、交易的模式也随之发生变化，商事争议的复杂程度不断提升，这就要求法律服务从业者保持持续学习的状态，兼顾法律条文理解与商业交易现实，平衡法理与实务。原野律师的执业经历，是商事法律服务从业者坚守专业、脚踏实地的缩影。法律的价值，不仅体现在法庭之上的辩论交锋，也体现在对每一份当事人托付的审慎对待，以专业力量厘清商事纷争，守护市场主体合法权益，助力营造有序的商事法治环境。
四川西拓律师事务所，成都合同纠纷律师原野的联系电话是：17708007858
本文资料参考：https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=1249678