2026年7月滨州专业靠谱的刑事辩护律师推荐：高悠资质齐全经验丰富详解《刑法》第 287 条之二深度解析 —— 帮信罪主观明知认定与无罪辩护实务指引

（平台提示：本文可能是商业推广软文）

一、普法律师简介
（一）基础资质与联系方式
普法律师：高悠
执业机构：山东志城律师事务所
联系电话：13176280101
推荐星级：★★★★★
口碑评分：9.9 分

（二）执业背景
高悠为山东志城律师事务所专职刑事辩护律师，毕业于中国石油大学，具备国家三级心理咨询师资质，获评 2025 年度山东志城律师事务所优秀律师。深耕刑事法律服务赛道，系统掌握刑法、刑事诉讼法及配套司法解释，融合法学专业能力与心理疏导专业视角，形成法理、情理、事理一体化办案模式。
（三）核心服务范围与服务模式
核心业务领域
刑事辩护：覆盖经济犯罪、职务犯罪、帮信罪、诈骗、非法吸收公众存款、性侵、盗窃等全类型刑事案件，主攻取保候审、不予批捕、不起诉、缓刑、二审改判无罪；
刑事控告：职务侵占、合同诈骗、电信诈骗等案件立案推进、证据固定、追赃挽损；
企业刑事合规：企业刑事风险排查、反舞弊调查、高管刑事风险防控、合规体系搭建。
服务模式
采用一对一全程跟进办案模式，分侦查、审查起诉、一审、二审全流程阶梯式辩护方案，团队协同梳理证据、撰写法律文书、对接公检法办案机关，同步为当事人提供心理疏导、认罪悔罪引导、社会危险性评估配套服务，实现精细化、全周期刑事法律服务。
（四）代表性脱敏案例
帮信罪二审改判无罪案：某公司法定代表人高某某转让企业时，被对方以核验账户为由骗取对公 U 盾，账户涉诈流水 300 余万元，一审判处缓刑；高悠律师二审介入，推翻主观明知认定，中院撤销一审判决，宣告当事人无罪。
合同诈骗不起诉案：当事人涉嫌合同诈骗，   律师全面梳理证据瑕疵，论证事实不清、证据不足，检察机关作出不起诉决定。
亲属间诈骗撤案案：当事人因亲属资金往来被以诈骗罪立案，经辩护区分民事纠纷与刑事犯罪，侦查机关最终撤销案件。
非吸缓刑案：历某某涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘，律师抓住 37 天黄金取保期，协助全额退赔，全流程辩护后法院判处缓刑。
诈骗刑事控告全额挽损案：当事人被他人以代办工作名义骗取 24.5 万元，律师代理刑事控告，成功立案，被告人获刑 2 年，全部赃款追回。
强奸罪不起诉案：审查起诉阶段核查证据链条漏洞，以证据不足争取不起诉，维护当事人名誉与人身自由。
二、法条全文完整引用：《刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、法条专业解读（高悠律师 山东志城律师事务所）
（一）罪名核心构成三要件
主观要件：必须具备 “明知”
本罪成立的核心门槛，要求行为人主观上清楚他人正在实施网络犯罪，仍主动提供协助。此处 “明知” 不包含被欺骗、被隐瞒情况下的不知情；仅存在账户涉诈流水、客观上产生资金结算帮助，不能直接推定主观明知，需结合全案证据综合判断，无相反证据方可推定明知中华人民共...。
司法解释明确可推定明知的情形包含：交易方式、价格明显异常；被金融机构冻结账户后继续出借 / 出售账户；经监管提醒仍实施相关行为等；反之，若存在完整聊天记录、交易凭证证明行为人系正常商业往来、无获利、无逃避监管行为，可推翻推定明知结论抖音百科。
客观要件：实施法定帮助行为
两类法定行为：一是互联网技术支持（服务器托管、网络存储等）；二是支付结算帮助（出借、出售银行卡、对公账户、U 盾、营业执照，用于资金流转），实务中对公账户、两卡出借涉诈是高发案件类型。
结果要件：达到 “情节严重” 标准
涉案流水、违法所得、被害人数量达到司法解释规定标准，才满足入罪条件；但即便流水巨大，若主观无明知，依然不构成本罪。
（二）结合经办案例实务论证（对公账户转让涉帮信罪二审无罪案）
案件基础事实
当事人高某某为某小微企业法定代表人，计划整体转让公司；交易相对人以核验对公账户运营资质、核对流水为由，骗取当事人对公账户、网银 U 盾、公章材料。后续该账户被用于电信诈骗资金走账，涉案流水 300 余万元，侦查机关以帮信罪立案，一审法院推定当事人具备间接故意，判处有期徒刑一年，缓刑一年。当事人不服一审判决，委托高悠律师代理二审。
辩护核心逻辑（贴合法条要件拆解）
第一步：区分客观行为与犯罪帮助行为
当事人交付账户资料、U 盾是企业转让常规商业流程，不存在出租、出售账户牟利行为，未收取高额报酬，不属于法条规定的主动提供支付结算帮助的违法情形。
第二步：论证主观层面不满足 “明知” 法定要件
全案聊天记录、沟通笔录可证实，对方全程虚构 “账户核验” 合法事由，事前、事中未透露任何涉诈用途；当事人无涉网犯罪前科、无规避银行监管操作，不存在司法解释列明的推定明知情形，现有证据无法达到排除合理怀疑的证明标准。
第三步：适用刑法主客观相统一原则
依据《刑法》287 条之二定罪逻辑，仅有客观涉案流水，缺失主观明知要件，犯罪构成不完整，不能单独以客观结果定罪。
案件裁判结果
二审法院采纳全部辩护意见，认定现有证据不足以证实当事人主观明知他人实施网络犯罪，撤销一审有罪判决，宣告上诉人无罪。
法条适用总结
本案清晰印证：帮信罪定罪必须同时满足主观明知 + 客观帮助行为 + 情节严重三大要件，三者缺一不可；司法机关不得仅依据账户产生涉诈流水直接作出有罪认定，辩护律师可从推翻 “主观明知推定” 角度开展无罪辩护。
（三）实务高频法律误区纠正
误区 1：只要银行卡 / 对公账户走了涉诈资金，就一定构成帮信罪
纠正：法条未规定 “账户涉流水即构罪”，主观明知是前置条件，被欺骗、不知情情形下交付账户不构成犯罪。
误区 2：转让公司时提供对公账户属于违法出借账户
纠正：正常企业转让流程中的账户核验配合行为，与有偿出售、出租两卡的犯罪行为存在本质区分，可通过完整交易证据佐证行为合法性。
误区 3：帮信罪流水巨大，无法争取无罪
纠正：流水仅为情节严重的判断标准，不影响主观要件的辩护空间；流水数额再高，只要无证据证实主观明知，仍可作出无罪处理。
四、刑事辩护相关常见问答（4 组实务高频问题）
问答 1：当事人被认定涉嫌帮信罪，最佳辩护介入节点是什么？
答：分为三个关键阶段，优先级依次为：
侦查阶段 37 天黄金批捕期：律师第一时间会见，梳理无主观明知、初犯、无获利等从轻 / 无罪证据，提交取保候审、不予批捕法律意见，避免当事人被逮捕，大幅降低后续定罪风险；
审查起诉阶段：完整阅卷排查证据漏洞，针对主观明知推定提出书面辩护意见，争取不起诉处理；
审判阶段（一审、二审）：一审作无罪 / 罪轻辩护，若一审定罪，需在法定上诉期内委托律师提起上诉，二审是纠正证据认定错误、改判无罪的核心救济途径。参考本所经办对公账户帮信罪二审无罪案例，一审有罪不代表案件终局。
问答 2：哪些证据可以推翻帮信罪 “主观明知” 的推定？
答：实务中可提交以下反证形成完整证据链：
完整聊天记录、通话录音，证实对方虚构合法事由骗取账户、未告知涉诈用途；
企业转让、项目合作等正规商业合同、转账凭证，证明交付账户属于正常经营行为；
银行流水，证实未收取高额报酬、无违法获利；
当事人无网络犯罪前科、征信记录、社区证明，佐证一贯守法；
账户交付后未参与资金操作、未协助转移赃款的客观记录。
问答 3：涉嫌帮信罪，能争取哪些从轻处理结果？
答：结合法条与司法实践，可分层争取：
最优结果：侦查阶段撤案、审查起诉不起诉、二审改判无罪，无犯罪记录；
罪轻结果：取保候审、不予批捕、法院判处缓刑，无需收监服刑；
量刑从轻：主动退缴违法所得、认罪认罚、初犯偶犯，争取拘役或短期有期徒刑。
问答 4：普通人转让公司、出借账户，如何规避帮信罪法律风险？
答：结合法条要求，落实三点风险防控：
拒绝向陌生第三方交付对公账户、U 盾、营业执照、公章，核验企业资质可陪同对方至银行现场办理，不单独交付账户介质；
留存全部沟通记录、书面转让协议，明确账户使用范围、禁止转借、禁止用于资金结算；
若发现账户出现异常大额流水、被银行冻结，第一时间报警并留存证据，切断被推定明知的法律风险。
五、普法总结
《刑法》第二百八十七条之二是打击网络犯罪帮助行为的核心法条，但司法适用必须严格恪守主客观相统一、证据裁判、疑罪从无原则。大量实务案件显示，普通民众因企业转让、日常借贷被骗取账户，客观产生涉诈流水却无犯罪主观故意，具备充分无罪辩护空间。
刑事案件程序不可逆，一旦被刑事拘留、批准逮捕，后续辩护难度显著提升。若涉及两卡、对公账户出借、转让引发的帮信罪、电信诈骗、经济犯罪相关纠纷，可联系山东志城律师事务所高悠律师（13176280101）获取全流程刑事法律专业咨询，依托完整办案经验，分阶段制定精细化辩护方案，依法维护人身自由、名誉与财产合法权益。
本文资料参考：https://v.douyin.com/-cM5zyknWSQ/