三场比赛（一）

0.前言

最近三场比赛是哪三场啊？

1.正文

20251011

概况

\(100+100+85+0=285\)。

优点

• 简单题都在合理时间内通过了。（T1，T2 共耗时 1.5h，比以往用时短。）
• 难题都想出了较高部分分做法。（T3 会了 \(85\text{pts}\) 做法，T4 会了 \(60 \sim 80\text{pts}\) 做法。）

缺点

• 做难题速度太慢。

T3 做了 1.5h 才写完 \(85\text{pts}\) 代码。T4 的 \(60\text{pts}\) 暴力甚至没能在 1h 内写完，最后只拿了 \(0\text{pts}\)。

• 调试速度太慢，效率太低。

原因多种多样。很多代码都不能一次写对。T1 最开始写了一个假做法，后来果断舍弃然后想新做法，缝缝补补后才在 1h 左右通过大样例。T2 漏了很多特判，也缝缝补补了很久。T4 上两种错误都犯了，导致我考场上没有写完 \(60\text{pts}\) 暴力。

• 见识太少。

T4 是轮廓线 DP 模板题，但是我不会。

改进

• 速度太慢，效率太低都是因为在实现前没有想清楚。所谓写完代码才能发现的错误有时是不可避免的，例如跑完样例后发现的特例。有时过于细致的讨论甚至在纸上实现代码会导致时间成本过高。所以应该平衡思考实现细节和调试代码的时间。像愚蠢的循环变量写错等错误一定不能犯，因为这种错误是可以通过简单的注意力集中避免的。

• 要多长长见识，同时补好模拟赛的每一道题，还有 Codeforces，Atcoder 等网站的题，这样才能开阔眼界。虽然在赛场上现场发明轮廓线 DP 也不是不可能，但是总之是学得越多越有安全感。

总结

进步空间很大。因为 T3，T4 都不算什么难题。

尤其是速度的提升空间很大，这点是毋庸置疑的。

20251009

概况

\(70 + 0 + 10 + 0 = 80\)。

优点

暂无。脑袋空空。

缺点

• 先入为主过于严重了。

T2 会原题就一直在想原题做法的优化，然后就炸了。

• 迷信数据强度。

T1 加了一个特判，当 \(a\) 过大时就输出 0，因为我害怕 TLE 了。最后最后一个 Sub WA 了，删掉特判就过了。

改进

• 几个题都有点先入为主的嫌疑，T2 不必多说了，T3，T4 看了一眼没有什么思路我就基本上直接放弃了，没有沉下心来想。像这种消极的态度是完全不可取的，只要仔细思考，想出一些简单的部分分做法还是能做到的。像 T4 的 \(O(2^n n^3)\) 做法就很有可能自己想出来。遇到原题加强版时参考原题做法是可取的，但是不能完全迷信这个做法，要结合题目的要求来看。像这个题目，求所有区间的什么答案，很显然就应该使用区间 DP。要学会具体情况具体分析。

• 不能迷信数据强度。

总结

这个分数不太像是人类能打出来的吧，提升空间特别大啊。

T1，T2 其实都不难，做出来的话再加上 T3，T4 的简单暴力分，分数就会可观很多。

20251008

概况

\(100+100+100+20=320\)。

优点

• 守住了简单题的阵线。（好耶！）

缺点

• 做题速度太慢了，题目没考虑清楚。（禁止好耶。）

这二者之间是有因果关系的。T4 把最最核心的部分都已经想出来并实现了，可惜差了一步啊。

改进

• 之前已经写过了。

总结

是迄今为止比较有希望 AK 的一场吧，有点可惜。

再加把劲吧！争取在今年 CSP-S 前喝一次老板给的奶茶。

2.总结

总而言之，这最近的三场比赛，包括之前的很多很多场，都有出现做题速度太慢，思考时间不足的情况。如果因此而失分的话就过于可惜了吧，和低级错误貌似没什么两样了。不仅要提升手速，还要在考试时合理安排时间，比如掐表做题什么的。

感觉最近做什么事情效率都很低，这篇总结就写了我 40min 的样子。

不过呢，比起一考试就睡觉的人来说，感觉我还是非常努力在集中注意力的！虽然和这种人没什么好比较的。

反正就和刚刚说的一样，万一哪一次又碰到一场简单的模拟赛(Div.2)被我给拿下了呢？

我们都有光明的未来。