FragmentTransaction的commit和commitAllowingStateLoss的差别
1、什么是FragmentTransaction？
使用Fragment时。能够通过用户交互来运行一些动作。比方添加、移除、替换等。
全部这些改变构成一个集合，这个集合被叫做一个transaction。
能够调用FragmentTransaction中的方法来处理这个transaction，而且能够将transaction存进由activity管理的back stack中，这样用户就能够进行fragment变化的回退操作。
能够这样得到FragmentTransaction类的实例：
FragmentManager mFragmentManager = getSupportFragmentManager(); FragmentTransaction mFragmentTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();
2、commit和executePendingTransactions的差别
用add(), remove(), replace()方法，把全部须要的变化加进去，然后调用commit()方法。将这些变化应用。
在commit()方法之前，你能够调用addToBackStack()，把这个transaction增加back stack中去，这个back stack是由activity管理的。当用户按返回键时，就会回到上一个fragment的状态。
你仅仅能在activity存储它的状态（当用户要离开activity时）之前调用commit()。假设在存储状态之后调用commit()。将会抛出一个异常。
这是由于当activity再次被恢复时commit之后的状态将丢失。假设丢失也没关系。那么使用commitAllowingStateLoss()方法。
3、问什么在存储状态之后调用commit会报异常？
我们查看Android源代码发现FragmentManager和FragmentTransaction是一个虚类那他们在activity中的实例化代码是怎样处理的呢？
首先是getSupportFragmentManager的方法
/**
* Return the FragmentManager for interacting with fragments associated
* with this activity.
*/
public FragmentManager getSupportFragmentManager() {
return mFragments;
}查找到mFragments。
final FragmentManagerImpl mFragments = new FragmentManagerImpl();
我们发现FragmentManagerImpl是继承于FragmentManager的一个实体类
/**
* Container for fragments associated with an activity.
*/
final class FragmentManagerImpl extends FragmentManager {
........
@Override
public FragmentTransaction beginTransaction() {
return new BackStackRecord(this);
}
........
}为了简便我们删除了一些不要的代码仅仅留下关键的方法。
通过这段代码。我们能够查看到beginTransaction方法实际返回的是一个继承于FragmentTransaction的BackStackRecord类
我们来查看BackStackRecord的代码，查看他的使用方法
/**
* @hide Entry of an operation on the fragment back stack.
*/
final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements
FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {
..........
public int commit() {
return commitInternal(false);
}
public int commitAllowingStateLoss() {
return commitInternal(true);
}
int commitInternal(boolean allowStateLoss) {
if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");
if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);
mCommitted = true;
if (mAddToBackStack) {
mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);
} else {
mIndex = -1;
}
mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);
return mIndex;
}
..........
}绕了大半天，最终找到commit方法和commitAllowingStateLoss方法，他们都同一时候调用了commitInternal方法，仅仅是传的參数略有不同。一个是true。一个是false。我们发如今运行这种方法之前会首先对mCommitted进行推断，依据代码语义我们能够知道mCommitted就是是否已经commit的意思
最后，commitInternal调用了mManager.enqueueAction的方法。
让我们回到FragmentManager，看这种方法是怎样操作的。
我们找到这种方法。
/**
* @hide Entry of an operation on the fragment back stack.
*/
final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements
FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {
..........
public int commit() {
return commitInternal(false);
}
public int commitAllowingStateLoss() {
return commitInternal(true);
}
int commitInternal(boolean allowStateLoss) {
if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");
if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);
mCommitted = true;
if (mAddToBackStack) {
mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);
} else {
mIndex = -1;
}
mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);
return mIndex;
}
..........
}经分析后，我们能够发现。此方法在对 commit和commitAllowingStateLoss的传參进行推断后。将任务扔进activity的线程队列中。那这个两个方法差别就在传參推断后的处理方法checkStateLoss，那接下来，让我们查看一下checkStateLoss方法。看对參数进行推断后，做了什么样的处理。
private void checkStateLoss() {
if (mStateSaved) {
throw new IllegalStateException(
"Can not perform this action after onSaveInstanceState");
}
if (mNoTransactionsBecause != null) {
throw new IllegalStateException(
"Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause);
}
}ok，到这里。真相总算大明。当使用commit方法时，系统将进行状态推断，假设状态（mStateSaved）已经保存，将发生"Can not perform this action after onSaveInstanceState"错误。
假设mNoTransactionsBecause已经存在，将发生"Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause错误。
