【转】移动App自动化测试

移动App自动化测试简介

目前移动App的自动化测试框架比较多，比如：Robotium、Expresso等，很多大公司甚至都会有自己的一套自动化测试框架。这篇文章简单Android自动化测试框架，iOS自动化测试框架也会少量提到。

1. Monkey是Android SDK自带的测试工具，在测试过程中会向系统发送伪随机的用户事件流，如按键输入、触摸屏输入、手势输入等)，实现对正在开发的应用程序进行压力测试，也有日志输出。实际上该工具只能对程序做一些压力测试，由于测试事件和数据都是随机的，不能自定义，所以有很大的局限性。

2. MonkeyRunner也是Android SDK提供的测试工具。严格意义上来说MonkeyRunner其实是一个Api工具包，比Monkey强大，可以编写测试脚本来自定义数据、事件。缺点是脚本用Python来写，对测试人员来说要求较高，有比较大的学习成本。

3. Instrumentation是早期Google提供的Android自动化测试工具类，虽然在那时候JUnit也可以对Android进行测试，但是Instrumentation允许你对应用程序做更为复杂的测试，甚至是框架层面的。通过Instrumentation你可以模拟按键按下、抬起、屏幕点击、滚动等事件。Instrumentation是通过将主程序和测试程序运行在同一个进程来实现这些功能，你可以把Instrumentation看成一个类似Activity或者Service并且不带界面的组件，在程序运行期间监控你的主程序。缺点是对测试人员来说编写代码能力要求较高，需要对Android相关知识有一定了解，还需要配置AndroidManifest.xml文件，不能跨多个App。

4. UiAutomator也是Android提供的自动化测试框架，基本上支持所有的Android事件操作，对比Instrumentation它不需要测试人员了解代码实现细节（可以用UiAutomatorviewer抓去App页面上的控件属性而不看源码）。基于Java，测试代码结构简单、编写容易、学习成本，一次编译，所有设备或模拟器都能运行测试，能跨App（比如：很多App有选择相册、打开相机拍照，这就是跨App测试）。缺点是只支持SDK 16（Android 4.1）及以上，不支持Hybird App、WebApp。

5. Espresso是Google的开源自动化测试框架。相对于Robotium和UIAutomator，它的特点是规模更小、更简洁，API更加精确，编写测试代码简单，容易快速上手。因为是基于Instrumentation的，所以不能跨App。
   

6. Selendroid：也是基于Instrumentation的测试框架，可以测试Native App、Hybird App、Web App，但是网上资料较少，社区活跃度也不大。

7. Robotium也是基于Instrumentation的测试框架，目前国内外用的比较多，资料比较多，社区也比较活跃。缺点是对测试人员来说要有一定的Java基础，了解Android基本组件，不能跨App。

8. Athrun是淘宝出的一个移动测试框架/平台，同时支持iOS和Android。Android部分也是基于Instrumentation，在Android原有的ActivityInstrumentationTestCase2类基础上进行了扩展，提供一整套面向对象的API。这里有详细介绍。

9. UIAutomation是iOS平台下的测试框架，目前用的比较多的框架。

10. Appium是最近比较热门的框架，社区也很活跃。后一章我会重点介绍这个自动化测试框架。

目前常用移动自动化测试框架的综合对比

	UiAutomator	Espresso	Robotium	Selendroid	Athrun	Appium
支持Andorid	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
支持iOS	No	No	No	No	Yes	Yes
Web App	No	No	Yes(4.0以上)	Yes	Yes	Yes
测试脚本语言	Java	Java	Java	Java	Java	Almost Any
Android SDK	大于16	8,10,15-19	All	All	All	All
社区/资料	一般/多	一般/一般	活跃/多	一般/一般	很少/较少	活跃/较多

 

文章原文地址：http://bo1.me/2015/03/12/app-automation-1/