Alpha阶段项目复审

Alpha阶段项目复审

复审结果

1、详情
排名 组名及链接 优点 缺点
6 咸鱼梦想队 1、用户界面美观,给人看了就有用下去的欲望。 2、反应较快,能比较快速的响应,使用户能够较快知道相关鸟类的相关信息 1、存在识别错误的bug。2、功能较少,实用性欠佳、有待开发。3、兼容性不足,只能在微信小程序上使用而且在部分机型有界面bug。
5 摸鱼M78人 1、基本完成所需基础功能 2、需求量大,拥有产品竞争力。3、界面简约精美 1、项目立意新意不足 2、系统未上线 3、存在恶意竞争风险,需要信誉机制
3 RushRush 1、团队分工明确,组员积极性高,燃尽图反映合理。2、上手学习成本低,易于快速掌握。 1、用户界面过于简单,缺乏新意。2、存在安全漏洞。3、项目没有上线,不能看到实际效果 4、仅仅显示文本信息,缺乏产品竞争力。
7 红橙黄绿青蓝紫队 1、项目新颖,是一款模拟pockmon的游戏,很有特色。2、功能完善,基本没有bug 3、从博客中看出,任务分配和流程清晰明了,团队分工明确,并且善于总结与改进。 1、游戏体验较差,动作单一,缺乏交互感。2、市场竞争力不足,目前有很多类似小游戏,可能会导致玩家数量严重不足。
8 捕鱼达人 1、功能完整,实用性较强,方便提前预约占座,不会出现去到没位的情况。2、界面简洁,用户比较好熟悉该界面。 1、不支持苹果系统使用。2、没有预约上限,容易出现一人多座,恶意抢占的情况。3、没有实现信誉系统。
9 您说的队 1、良好的兼容性,电脑端手机端通用。2、在学生群体中需求旺盛,有良好的产品竞争力。3、提高了学生的学习效率。 1、没有上线,没有办法做相关检测。2、界面不够精美,有稍许简陋。3、功能相对较少,可以再尝试一些新的具有创新性的功能。
10 FiveEmpty/五大皆空 1、目标人群明确,直击各高校社团招新信息比较零散,宣传不够的痛点。2、从博客中看出,团队协作良好,组员积极性高。 1、用微信登录依然要注册账号,使得用户体验较差。2、缺少信誉机制,存在恶意报名而不去的行为。3、代码提交不够规范。
4 赢一把就睡 1、功能完善,简介明了,易于操作。 2、设计合理,采用了艾宾浩斯遗忘曲线进行单词推送。3、用户使用成本低,没有广告和弹窗。 1、用户界面过于单调,不够美观。2、外界竞品太多,不易突围。3、存在乱码问题。
14 Everything Is Possible 1、功能完善并且功能多。2、这些小功能非常适合日常使用。3、占用空间小,运行速度快,很好的解决了成年人手机内存空间不足的尴尬。 1、很多功能都和手机自带功能重复。2、缺乏实用价值。3、系统存在安全漏洞。
13 超高校级的摆烂 1、用户界面简介明了,能让用户比较快的上手。2、能很好的完成相应的功能。 1、博客完成度普遍不高。2、交互界面需要优化。3、测试内容不足。
11 CWX 1、产品竞争力强,具有特点。2、界面简洁,功能齐全。3、使用户上手快,能更快的适应该产品并熟练的使用。 1、依然缺乏一些功能,例如一些相关提醒,如适当休息提醒和休息时间结束提醒。
12 吃饭不排队 1、基本完成相关需求,完成度高。2、组员沟通良好,燃尽图反映合理。3、兼容性高。 1、界面不够美观大方,仍然需要优化。2、出现搜索不到相关电影的情况。3、缺乏搜索联想功能,用户不能通过模糊搜索找到所需电影。
2 is-good-bro 1、具有良好的用户交互性体验。2、立意较高,比较亲民。3、代码规范,拥有关键注释,明白易懂。 1、机器人收录的疾病不够广泛。2、机器人的问答稍显啰嗦,可以在询问用户搜索信息是否正确的同时顺带把关联到的疾病信息推送给用户。
15 飝啭曗糰队 1、对我校学生用处较大。2、团队协作较好,团员积极性高,任务分工明确。 1、bug太多。2、功能太少3、测试不够完善。
1 好几个队 1、页面设计简洁美观,基本功能比较完善2、通过邮箱注册,避免了一人多账号的现象存在3、实现了匿名问答的功能,而且有拉黑的功能。4、基本满足用户需求。 1、还没有部署到服务器上,只能在本地进行测试。2、代码不够规范。3、用户的一些自定义头像、背景的功能未能实现 4、没有管理员的功能,因此举报功能也没有实现
posted @ 2021-12-12 23:17  lwcv587  阅读(43)  评论(0编辑  收藏  举报