http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms998532.aspx
背景信息
示例有助于解释如何在 ASP.NET 中实现 Front Controller，并让您看到通过单个控制器对象来集中所有控制所带来的价值，只要该示例的复杂程度足以说明您在实现该模式时将遇到的问题。
注意：因为 Page Controller 内置在 ASP.NET 中，所以，实现 Front Controller 而不是 Page Controller 就需要大量的工作。实际上，您必须为 Front Controller 构建整个框架。只有在您的应用程序具有足够高的复杂程度时，才应该这样做。否则，请阅读 Page Controller 相关内容，以确定它是否够用。
以下示例建立在 ASP.NET 中实现 Page Controller中所描述的解决方案上。该解决方案描述了两个不同的页面。这两个页面是从一个公共的基类继承而来的，该基类负责将站点头信息添加到每个页面上。当您希望让页面具有相同行为时，该实现是 Page Controller 的常见选择。下面是 Page Controller 示例中的 BasePage 类：
using System;
using System.Web.UI;
using System.Web.UI.WebControls;
public class BasePage : Page
{
protected Label eMail;
protected Label siteName;
virtual protected void PageLoadEvent(object sender, System.EventArgs e)
{}
protected void Page_Load(object sender, System.EventArgs e)
{
if(!IsPostBack)
{
string name = Context.User.Identity.Name;
eMail.Text = DatabaseGateway.RetrieveAddress(name);
siteName.Text = "Micro-site";
PageLoadEvent(sender, e);
}
}
#region Web Form Designer generated code
override protected void OnInit(EventArgs e)
{
//
// CODEGEN: This call is required by the ASP.NET Web Form Designer.
//
InitializeComponent();
base.OnInit(e);
}
//
// 设计器支持所必需的方法 – 不要使用代码编辑器修改
// 此方法的内容。
//
private void InitializeComponent()
{
this.Load += new System.EventHandler(this.Page_Load);
}
#endregion
}
每次加载页面时，就会调用 Page_Load 函数。该函数从 DatabaseGateway 类检索电子邮件地址（如“在 ASP.NET 中实现 Page Controller”中所示），并用数据设置某些标签，然后调用 PageLoadEvent 对每个页面进行特殊化处理。
选择 Front Controller 而不是 Page Controller 的条件之一是，基类中的条件逻辑过多。此示例不使用基类中的条件逻辑。因此，单就此条件而言，无需实现 Front Controller。
更改需求
前面的示例非常适用于其预期目的。不过，该示例过于简单，无法代表大多数 Web 应用程序。为了更接近于这类应用程序的整体复杂性，按照此示例的需求，我们需要在页面上使用不同的头信息（这取决于 URL 和查询参数）。
此示例将创建两个站点：Micro 站点和 Macro 站点。每个站点都查询不同的数据，以检索头信息中包含的电子邮件地址。页面本身保持不变；只有头信息内容是不同的。在此示例中，大多数实现与前面的示例相同。唯一必须修改的类是 BasePage。
using System;
using System.Web.UI;
using System.Web.UI.WebControls;
public class BasePage : Page
{
protected Label eMail;
protected Label siteName;
virtual protected void PageLoadEvent(object sender, System.EventArgs e)
{}
protected void Page_Load(object sender, System.EventArgs e)
{
if(!IsPostBack)
{
string site = Request["site"];
if(site != null && site.Equals("macro"))
LoadMacroHeader();
else
LoadMicroHeader();
PageLoadEvent(sender, e);
}
}
private void LoadMicroHeader()
{
string name = Context.User.Identity.Name;
eMail.Text = WebUsersDatabase.RetrieveAddress(name);
siteName.Text = "Micro-site";
}
private void LoadMacroHeader()
{
string name = Context.User.Identity.Name;
eMail.Text = MacroUsersDatabase.RetrieveAddress(name);
siteName.Text = "Macro-site";
}
#region Web Form Designer generated code
override protected void OnInit(EventArgs e)
{
//
// CODEGEN: This call is required by the ASP.NET Web Form Designer.
//
InitializeComponent();
base.OnInit(e);
}
//
// Required method for Designer support - do not modify
// the contents of this method with the code editor.
//
private void InitializeComponent()
{
this.Load += new System.EventHandler(this.Page_Load);
}
#endregion
}
前面已经提到，Micro 站点和 Macro 站点各自使用不同的数据库来检索头信息中包含的电子邮件地址。LoadMacroHeader 和 LoadMicroHeader 这两个方法使用不同的数据库网关类，即 WebUsersDatabase 和 MacroUsersDatabase，来从数据库检索地址。
Page_Load 方法的职责已更改。在前面的示例中，它从数据库检索信息。在此实现中，它决定要调用哪个函数，LoadMicroHeader 还是 LoadMacroHeader，然后再调用适当的方法。如果只有两个站点，该实现就已足够了。不过，基类现在包含条件逻辑。您也许不希望看到此类中包含的逻辑。显然，大多数开发人员在看到代码中的分支较多时会觉得很麻烦，但两个分支可能不会让他们有这样的感觉。限制条件逻辑的主要原因是，条件逻辑更有可能发生更改，从而导致您修改实现。因为整个实现包含在一个文件中，因此，所做的更改会影响其他站点。
实现策略
Front Controller 通常分为两个部分来实现。Handler 对象从 Web 服务器接收各个请求（HTTP Get 和 Post），并检索相关参数，然后根据参数选择适当的命令。控制器的第二个部分是 Command Processor，该部分执行特定操作或命令来满足请求。命令完成后转到视图，以便显示页面。
注意：此实现策略解决了前面的示例中出现的问题。虽然此示例可能不足以证明对 Front Controller 的更改是合理的，但它说明了为什么会使用 Front Controller ，并且该实现解决了这种复杂性高得多的问题。另外，与大多数实现一样，实现此模式的方式不止一种，这只是其中的一个选择。
处理程序
ASP.NET 提供低级请求/响应 API 来处理传入的 HTTP 请求。ASP.NET 所接收的每个传入 HTTP 请求最终由实现 IHTTPHandler 接口的类的具体实例来处理。这种低级 API 非常适用于实现 Front Controller 的处理程序部分。
注意：Microsoft? .NET Framework 为 HTTP 处理程序提供了多个实现选择。例如，在高容量环境中，您可以通过实现了 IHttpAsyncHandler 接口的异步 HTTP 处理程序来提高响应速度。为简单起见，此解决方案使用同步处理程序。有关如何实现异步 HTTP 处理程序的详细信息，请访问 Microsoft Developer Network (MSDN?) 网站 (http://msdn.microsoft.com)。
图 1 显示了控制器的处理程序部分的结构。
图 1 Front Controller 的处理程序部分
此解决方案完美地划分了职责。Handler 类负责处理各个 Web 请求，并将确定正确的 Command 对象这一职责委派给 CommandFactory 类。当 CommandFactory 返回Command 对象后，Handler 将调用 Command 上的 Execute 方法来执行请求。
Handler.cs
下面的代码示例显示了如何实现 Handler 类：
using System;
using System.Web;
public class Handler : IHttpHandler
{
public void ProcessRequest(HttpContext context)
{
Command command =
CommandFactory.Make(context.Request.Params);
command.Execute(context);
}
public bool IsReusable
{
get { return true;}
}
}
Command.cs
Command 类是 Command 模式 [Gamma95] 的一个示例。Command 模式在此解决方案中非常有用，因为您不希望 Handler 类直接依赖于命令。一般来说，可以从CommandFactory 返回命令对象。
using System;
using System.Web;
public interface Command
{
void Execute(HttpContext context);
}
CommandFactory.cs
CommandFactory 类对于实现至关重要。它根据查询字符串中的参数来判断将创建哪个命令。在此示例中，如果 site 查询参数被设置为 micro 或根本没有设置，工厂将创建MicroSite 命令对象。如果 site 被设置为 macro，工厂将创建 MacroSite 命令对象。如果该值被设置为任何其他值，工厂将返回 UnknownCommand 对象，以便进行默认错误处理。这是 Special Case 模式 [Fowler03] 的一个示例。
using System;
using System.Collections.Specialized;
public class CommandFactory
{
public static Command Make(NameValueCollection parms)
{
string siteName = parms["site"];
Command command = new UnknownCommand();
if(siteName == null || siteName.Equals("micro"))
command = new MicroSite();
else if(siteName.Equals("macro"))
command = new MacroSite();
return command;
}
}
配置处理程序
HTTP 处理程序在 ASP.NET 配置中被声明为 web.config 文件。ASP.NET 定义了一个可以在其中添加和删除处理程序的 <httphandlers> 配置段。例如，ASP.NET 将 Page*.aspx 文件的所有请求映射到应用程序的 web.config 文件中的 Handler 类：
<httpHandlers> <add verb="*" path="Page*.aspx" type="Handler,FrontController" /> </httpHandlers>
命令
命令代表了网站中的可变性。在此示例中，从每个站点的数据库中检索数据的功能包含在它自己的类中，并且该类是从名为 RedirectingCommand 的基类继承而来的。RedirectingCommand 类实现了 Command 接口。调用 RedirectingCommand 类的 Execute 时，它首先调用名为 OnExecute 的抽象方法，然后转到视图。该特定视图是从名为 UrlMap 的类检索而来的。UrlMap 类从应用程序的 web.config 文件中检索映射关系。图 2 显示了该解决方案的命令部分的结构。
图 2 front controller 的命令部分
RedirectingCommand.cs
RedirectingCommand 是一个抽象基类，它调用名为 OnExecute 的抽象方法来执行特定命令，然后转到从 UrlMap 检索到的视图。
using System;
using System.Web;
public abstract class RedirectingCommand : Command
{
private UrlMap map = UrlMap.SoleInstance;
protected abstract void OnExecute(HttpContext context);
public void Execute(HttpContext context)
{
OnExecute(context);
string url = String.Format("{0}?{1}",
map.Map[context.Request.Url.AbsolutePath],
context.Request.Url.Query);
context.Server.Transfer(url);
}
}
UrlMap.cs
UrlMap 类从应用程序的 web.config 文件加载配置信息。配置信息将所请求的 URL 的绝对路径关联到该文件所指定的另一个 URL。这样，就可以更改当请求外部页面时要将用户转到哪个实际页面。这个过程为更改视图提供了很高的灵活性，因为用户永远不会引用实际页面。下面是 UrlMap 类：
using System;
using System.Web;
using System.Xml;
using System.Configuration;
using System.Collections.Specialized;
public class UrlMap : IConfigurationSectionHandler
{
private readonly NameValueCollection _commands = new NameValueCollection();
public const string SECTION_NAME="controller.mapping";
public static UrlMap SoleInstance
{
get {return (UrlMap) ConfigurationSettings.GetConfig(SECTION_NAME);}
}
object IConfigurationSectionHandler.Create(object parent,object configContext, XmlNode section)
{
return (object) new UrlMap(parent,configContext, section);
}
private UrlMap() {/*no-op*/}
public UrlMap(object parent,object configContext, XmlNode section)
{
try
{
XmlElement entriesElement = section["entries"];
foreach(XmlElement element in entriesElement)
{
_commands.Add(element.Attributes["key"].Value,element.Attributes["url"].Value);
}
}
catch (Exception ex)
{
throw new ConfigurationException("Error while parsing configuration section.",ex,section);
}
}
public NameValueCollection Map
{
get { return _commands; }
}
}
下面的代码是从显示配置的 web.config 文件中摘录的：
<controller.mapping>
<entries>
<entry key="/patterns/frontc/3/Page1.aspx" url="ActualPage1.aspx" />
<entry key="/patterns/frontc/3/Page2.aspx" url="ActualPage2.aspx" />
</entries>
</controller.mapping> MicroSite.cs
MicroSite 类与此模式前面的 LoadMicroHeader 中的代码类似。主要区别是，无法再访问页面中包含的标签。而必须将信息添加到 HttpContext 对象。下面的示例显示了MicroSite 代码：
using System;
using System.Web;
public class MicroSite : RedirectingCommand
{
protected override void OnExecute(HttpContext context)
{
string name = context.User.Identity.Name;
context.Items["address"] =
WebUsersDatabase.RetrieveAddress(name);
context.Items["site"] = "Micro-Site";
}
}
MacroSite.cs
MacroSite 类与 MicroSite 类似，但它使用的是不同的数据库网关类 MacroUsersDatabase。这两个类都将信息存储在传递进来的 HttpContext 中，以便让视图可以检索它。下面的示例显示了 MacroSite 代码：
using System;
using System.Web;
public class MacroSite : RedirectingCommand
{
protected override void OnExecute(HttpContext context)
{
string name = context.User.Identity.Name;
context.Items["address"] =
MacroUsersDatabase.RetrieveAddress(name);
context.Items["site"] = "Macro-Site";
}
}
WebUsersDatabase.cs
WebUsersDatabase 类负责从“webusers”数据库中检索电子邮件地址。它是 Table Data Gateway [Fowler03] 模式的一个示例。
using System;
using System.Data;
using System.Data.SqlClient;
public class WebUsersDatabase
{
public static string RetrieveAddress(string name)
{
string address = null;
String selectCmd =
String.Format("select * from webuser where (id = '{0}')",
name);
SqlConnection myConnection =
new SqlConnection("server=(local);database=webusers;Trusted_Connection=yes");
SqlDataAdapter myCommand = new SqlDataAdapter(selectCmd, myConnection);
DataSet ds = new DataSet();
myCommand.Fill(ds,"webuser");
if(ds.Tables["webuser"].Rows.Count == 1)
{
DataRow row = ds.Tables["webuser"].Rows[0];
address = row["address"].ToString();
}
return address;
}
}
MacroUsersDatabase.cs
MacroUsersDatabase 类负责从“macrousers”数据库中检索电子邮件地址。它是 Table Data Gateway 模式的一个示例。
using System;
using System.Data;
using System.Data.SqlClient;
public class MacroUsersDatabase
{
public static string RetrieveAddress(string name)
{
string address = null;
String selectCmd =
String.Format("select * from customer where (id = '{0}')",
name);
SqlConnection myConnection =
new SqlConnection("server=(local);database=macrousers;Trusted_Connection=yes");
SqlDataAdapter myCommand = new SqlDataAdapter(selectCmd, myConnection);
DataSet ds = new DataSet();
myCommand.Fill(ds,"customer");
if(ds.Tables["customer"].Rows.Count == 1)
{
DataRow row = ds.Tables["customer"].Rows[0];
address = row["email"].ToString();
}
return address;
}
} 视图
视图最后实现。“更改需求”中的示例视图负责根据用户访问哪个站点从数据库中检索信息，然后向用户显示所产生的页面。因为数据库访问代码已移到命令，所以视图现在从ttpContext 对象检索数据。图 3 显示了代码隐藏类的结构。
图 3 视图的代码隐藏类的结构
由于仍然存在公共行为，因此仍然需要 BasePage 类以避免代码重复。
BasePage.cs
与“更改需要”中的示例相比，BasePage 类已有大幅更改。它不再负责确定要加载哪个站点头信息。它只检索由命令存储在 HttpContext 对象中的数据，并将它们分配给适当的标签：
using System;
using System.Web.UI;
using System.Web.UI.WebControls;
public class BasePage : Page
{
protected Label eMail;
protected Label siteName;
virtual protected void PageLoadEvent(object sender, System.EventArgs e)
{}
protected void Page_Load(object sender, System.EventArgs e)
{
if(!IsPostBack)
{
eMail.Text = (string)Context.Items["address"];
siteName.Text = (string)Context.Items["site"];
PageLoadEvent(sender, e);
}
}
#region Web Form Designer generated code
#endregion
}
ActualPage1.aspx.cs 和 ActualPage2.aspx
ActualPage1 和 ActualPage2 是针对具体页面的代码隐藏类。它们都是从 BasePage 继承而来的，以确保在屏幕的顶部填入头信息：
using System;
using System.Web.UI;
using System.Web.UI.WebControls;
public class ActualPage1 : BasePage
{
protected System.Web.UI.WebControls.Label pageNumber;
protected override void PageLoadEvent(object sender, System.EventArgs e)
{
pageNumber.Text = "1";
}
#region Web Form Designer generated code
#endregion
}
using System;
using System.Web.UI.WebControls;
public class ActualPage2 : BasePage
{
protected Label pageNumber;
protected override void PageLoadEvent(object sender, System.EventArgs e)
{
pageNumber.Text = "2";
}
#region Web Form Designer generated code
#endregion
}
在从 Page Controller 实现转移到 Front Controller 实现时，不必更改这些页面。
测试考虑事项
实现对 ASP.NET 运行库的依赖性使测试变得很困难。您无法将通过继承 System.Web.UI.Page 、 System.Web.UI.IHTTPHandler 或 ASP.NET 运行库中所包含的其他各种类而得到的类进行实例化。这就无法对应用程序的大多数组成部分分别进行单元测试。自动测试此实现的所选方法是，生成 HTTP 请求，然后检索 HTTP 响应，并确定响应是否正确。此方法容易产生错误，因为这是在将响应文本与预期文本进行比较。
CommandFixture.cs
对于可测试的实现来说，导致其可测试的一个因素是 CommandFactory，因为它是独立于 ASP.NET 运行库的。因此，您可以通过编写测试步骤来验证是否获得了正确的Command 对象。下面是 CommandFactory 类的 NUnit (http://nunit.org) 测试：
using System;
using System.Collections.Specialized;
using NUnit.Framework;
[TestFixture]
public class CommandFixture
{
private static readonly string microKey = "micro";
private static readonly string macroKey = "macro";
[SetUp]
public void BuildCommandFactory()
{
NameValueCollection map = new NameValueCollection();
map.Add(microKey, "MicroSite");
map.Add(macroKey, "MacroSite");
}
[Test]
public void DefaultToMicro()
{
NameValueCollection map = new NameValueCollection();
Command command = CommandFactory.Make(map);
Assertion.AssertNotNull(command);
Assertion.Assert(command is MicroSite);
}
[Test]
public void MicroSiteCommand()
{
NameValueCollection map = new NameValueCollection();
map.Add("site", "micro");
Command command = CommandFactory.Make(map);
Assertion.AssertNotNull(command);
Assertion.Assert(command is MicroSite);
}
[Test]
public void MacroSiteCommand()
{
NameValueCollection map = new NameValueCollection();
map.Add("site", "macro");
Command command = CommandFactory.Make(map);
Assertion.AssertNotNull(command);
Assertion.Assert(command is MacroSite);
}
[Test]
public void Error()
{
NameValueCollection map = new NameValueCollection();
map.Add("site", "xyzcommand");
Command command = CommandFactory.Make(map);
Assertion.AssertNotNull(command);
Assertion.Assert(command is UnknownCommand);
}
}
可以通过进一步的工作来隔离 Command 类。Execute 方法的一个参数是 HttpContext 对象。您可以更改此参数，使该对象独立于 ASP.NET 环境。这样，您就可以在 ASP.NET 运行库之外对命令进行单元测试。
实现 Front Controller 增加了复杂性，并导致了许多优缺点：
优点
-
提高了灵活性。该实现展示了如何通过 Handler 类集中和协调所有请求。Handler 使用 CommandFactory 来确定要执行的具体操作。这样，就可以在不更改 Handler类的情况下修改和扩展功能。例如，要添加另一个站点，则必须创建特定命令，并且唯一必须更改的类是 CommandFactory。
-
简化了视图。Page Controller 示例中的视图从数据库检索数据，然后产生页面。在 Front Controller 中，视图不必再依赖数据库，因为这项工作是由各个命令来完成的。
-
可以扩展，但不能修改。该实现为进行多种形式的调度提供了许多机会。例如，无论执行什么方法和对象，Handler 只调用 Command 对象的 Execute 方法。因此，您可以在不修改 Handler 的情况下添加额外的命令。通过用其他工厂代替 CommandFactory，可以对该实现进行进一步扩展。
-
URL 映射。UrlMap 允许让用户看不到实际的页面名。用户输入一个 URL，然后系统将使用 web.config 文件将它映射到特定的 URL。这可以让程序员有更大的灵活性，因为这样做可以获得 Page Controller 实现中所没有的一个间接操作层。
-
线程安全。命令对象（MicroSite 和 MacroSite）是针对每个请求分别创建的。这意味着，您不必担心这些对象中的线程安全问题。
缺点
-
性能降低。您必须检查是否有这样的可能。所有请求都是通过 Handler 对象处理的。它使用 CommandFactory 来确定要创建哪个命令。虽然在本示例中没有性能问题，但应该仔细检查这两个类，看看是否存在任何潜在的性能问题。
-
其他方面的问题。该实现比 Page Controller 复杂得多。该实现的确提供了更多选择，但它的代价是复杂性和许多类。您必须权衡是否值得采用该实现。在您采用该实现并构建了框架后，可以很容易地添加新的命令和视图。不过，由于 Page Controller 是在 ASP.NET 中实现的，与在其他平台上相比，Front Controller 的实现不会同样多。
-
测试考虑事项。由于 Front Controller 是在 ASP.NET 中实现的，因此很难单独测试。要提高可测试性，应该将要测试的功能从依赖于 ASP.NET 的代码中分离到不依赖于 ASP.NET 的类中。然后，您不必启动 ASP.NET 运行库就可以测试这些类。
-
无效的 URL。因为 Front Controller 根据输入参数和应用程序的其他当前状态来决定要转到哪个视图，因此，URL 可能不会总是转到同一个页面。这样就会让用户无法保存 URL，也就无法随后再访问该页面。
-
相关模式
有关详细信息，请参阅以下相关模式：
-
Template Method [Gamma95] 。 BasePage 类的 PageLoadEvent 方法是 Template Method 的实现示例。
-
Command [Gamma95].
-
Factory。此模式前面所描述的工厂将来自 Factory Method [Gamma95] 和 Abstract Factory [Gamma95] 的元素组合在一起。
致谢
[Fowler03] Fowler, Martin. Patterns of Enterprise Application Architecture. Addison-Wesley, 2003.
[Gamma95] Gamma, Helm, Johnson, and Vlissides. Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software. Addison-Wesley, 1995.
