springboot~传统WEB应用开启CSRF

CSRF 是什么？

CSRF（Cross-Site Request Forgery，跨站请求伪造） 是一种常见的Web安全漏洞。攻击者利用受害者已经登录的合法会话，诱使受害者执行非本意的操作。

简单比喻：

想象你在咖啡店会员卡里有钱，你每次消费只需要说“用会员卡支付”。攻击者伪装成服务员，在你面前说“用会员卡转账100元到XXX账户”。因为你已经在咖啡店的系统中“登录”了（身份已认证），系统就会执行这个操作。

CSRF攻击原理：

攻击流程：

用户登录：用户登录正常的网站A（如银行网站），获得登录凭证（Cookie/Session）
用户访问恶意网站：用户在同一个浏览器中访问了攻击者的网站B
恶意请求：网站B通过隐藏表单、图片src、AJAX等方式，向网站A发送请求
自动携带凭证：浏览器会自动携带网站A的Cookie
网站A执行请求：网站A看到合法Cookie，误以为是用户的自愿操作

攻击示例：

<!-- 恶意网站上的代码 -->
<img src="https://your-bank.com/transfer?to=hacker&amount=10000" width="0" height="0" />

<!-- 或隐藏表单 -->
<form action="https://your-bank.com/change-email" method="POST">
  <input type="hidden" name="email" value="hacker@evil.com">
</form>
<script>document.forms[0].submit();</script>

为什么有时要禁用CSRF保护？

适用禁用场景：

纯API服务（无浏览器交互）

# 移动App通过API访问后端
# 使用Token认证（JWT/OAuth），而不是Session
Authorization: Bearer eyJhbGciOiJIUzI1NiIs...

仅提供非状态改变的操作

GET /api/users          # 只读操作，通常不需要CSRF
POST /api/transfer      # 写操作，需要CSRF

微服务内部通信

# 服务间调用使用服务凭证，而不是用户会话
service-to-service: true

某些特殊框架/场景

// GraphQL通常使用token而不是session
// 或某些实时通信应用

具体框架中的禁用示例：

Spring Security：

@Configuration
@EnableWebSecurity
public class SecurityConfig extends WebSecurityConfigurerAdapter {
    @Override
    protected void configure(HttpSecurity http) throws Exception {
        http
            .csrf().disable()  // 禁用CSRF
            .authorizeRequests()
            .anyRequest().authenticated()
            .and()
            .httpBasic();  // 使用HTTP Basic认证
    }
}

Django：

# settings.py
CSRF_COOKIE_SECURE = False  # 禁用CSRF
# 或针对特定视图
from django.views.decorators.csrf import csrf_exempt

@csrf_exempt
def api_view(request):
    pass

CSRF保护机制对比：

保护机制	工作原理	适用场景
CSRF Token	服务器生成Token，表单/请求必须携带	传统Web应用
SameSite Cookie	Cookie仅在同站请求中发送	现代浏览器支持
双重Cookie验证	客户端读取Cookie并附加到请求	兼容性较好
Referer检查	检查请求来源	简单但不可靠
无（禁用）	不验证	纯API、内部服务

何时应该启用/禁用CSRF？

应该启用CSRF的场景：

✅ 传统的基于Session的Web应用
✅ 用户通过浏览器访问的表单提交
✅ 需要用户交互的操作（转账、修改数据）
✅ 使用Cookie/Session进行身份认证

可以禁用CSRF的场景：

✅ 纯REST API，使用JWT/OAuth Token认证
✅ 仅限移动App访问的后端服务
✅ 微服务间的内部通信
✅ 只读的公共API
✅ 使用其他认证方式（API Key、HMAC签名）

禁用CSRF后的替代安全方案：

# 替代方案示例：

1. JWT Token认证:
   每次请求携带: Authorization: Bearer <token>
   
2. API Key + Secret:
   请求签名: X-Signature: sha256(api_secret + request_data)
   
3. OAuth 2.0:
   使用Access Token进行授权
   
4. CORS限制:
   Access-Control-Allow-Origin: https://trusted-domain.com
   
5. Rate Limiting:
   限制请求频率防止滥用

最佳实践建议：

// 在Spring中，可以针对不同端点配置不同的CSRF策略
public class SecurityConfig {
    protected void configure(HttpSecurity http) {
        http
            // 对Web页面启用CSRF
            .csrf(csrf -> csrf
                .csrfTokenRepository(CookieCsrfTokenRepository.withHttpOnlyFalse())
                .csrfTokenRequestHandler(new CsrfTokenRequestAttributeHandler())
            )
                .requireCsrfProtectionMatcher(
                    new RequestMatcher() {
                        public boolean matches(HttpServletRequest request) {
                            // 仅对特定路径启用CSRF
                            return request.getRequestURI().startsWith("/web/");
                        }
                    })
            .and()
            // API端点使用无状态认证
            .authorizeRequests()
                .antMatchers("/api/**").authenticated()
                .and()
            .sessionManagement()
                .sessionCreationPolicy(SessionCreationPolicy.STATELESS); // API无状态
    }
}

验证 CSRF 是否生效

检查 Cookie：登录后查看浏览器是否有 XSRF-TOKEN Cookie
测试请求：
- 直接发送 POST 请求应该被拒绝（403 错误）
- 携带正确的 CSRF Token 的请求应该成功
检查响应头：某些配置下，响应头会包含 CSRF Token

# 使用 curl 测试
# 1. 先获取 CSRF Token（从登录后的 Cookie 或响应头）
# 2. 发送带 CSRF Token 的请求
curl -X POST http://localhost:8080/api/test \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "X-XSRF-TOKEN: YOUR_CSRF_TOKEN" \
  -H "Cookie: XSRF-TOKEN=YOUR_CSRF_TOKEN" \
  -d '{"data": "test"}'

总结：

禁用CSRF的前提条件：

应用不使用Cookie/Session进行身份认证
请求来源可控（如仅限移动App、内部服务）
已实施同等或更强的安全措施替代
确认攻击面不会因此扩大

黄金法则：

如果用户通过浏览器访问你的网站，并且网站使用了Cookie/Session，那么永远不要禁用CSRF保护。只有在完全理解风险并有替代方案时，才考虑为API服务禁用CSRF。

posted @ 2025-12-31 11:22 张占岭阅读(0) 评论(0) 收藏举报

刷新页面返回顶部