第一次迭代开发总结-深度学习时间序列预测系统

第一次迭代已经结束，总的来说收获很大。a阶段我们主要完成了网站搭建，从一开始对网站开发的一无所知，到学习flask框架，再到通过小组成员的帮助理解CSS和JS代码，学到了很多很多知识。当然目前学的还是皮毛，后续还需要花大量时间投入学习。

设想与目标

  1. 我们的软件要解决什么问题？是否定义得很清楚？是否对典型用户和典型场景有清晰的描述？
    • 产品定义：让目标用户可以方便用深度学习算法进行时间序列预测。
    • 典型用户：数据分析师，量化分析师。
    • 典型场景：股票预测。
  2. 我们达到目标了么（原计划的功能做到了几个？ 按照原计划交付时间交付了么？ 原计划达到的用户数量达到了么?)?
    • 原计划功能：实现用户通过网站登录、注册、找回密码、查看帮助文档、上传数据集、创建模型。
    • 实现情况：功能基本完成。
    • 交付与用户：界面中规中矩，功能还不完善。
  3. 用户量, 用户对重要功能的接受程度和我们事先的预想一致么? 我们离目标更近了么？ 
    • 暂未交付使用，对用户量未知。
    • 对重要功能的认知应该会与用户相一致。
    • 离目标更近了。
  4. 有什么经验教训? 如果历史重来一遍, 我们会做什么改进?
    • 在第一次迭代过程前端网页的代码是通过小组成员分别写的，由于一开始我们有告诉他们统一的结构，导致之后的组合出现较大的问题。同时，前端开发没有使用框架和插件，开发效率较低。
    • 最开始选择的是Django，浪费了一些时间

计划

  1. 是否有充足的时间来做计划? 
    • 在第一次迭代前期因为知识储备的不足，有一些功能没有在预定的时限前实现，有些许感到时间不足。不过在之后因为熟练的缘故，所以都按时完成了。
  2. 团队在计划阶段是如何解决同事们对于计划的不同意见的？
    • 小组讨论
  3. 你原计划的工作是否最后都做完了? 如果有没做完的，为什么?
    • 已全部完成。
  4. 有没有发现你做了一些事后看来没必要或没多大价值的事?
    • 小组成员都做网页导航栏，事实上只需要做一个就可以了
  5. 是否每一项任务都有清楚定义和衡量的交付件?
    • 是。因为这些都是通过与组内成员相互讨论出来的。
  6. 是否项目的整个过程都按照计划进行，项目出了什么意外？有什么风险是当时没有估计到的，为什么没有估计到?
    • 无未预估分险。
  7. 在计划中有没有留下缓冲区，缓冲区有作用么?
    • 没有缓冲区。
    • 缓冲区的作用为解决项目中的 bugs，完善项目。
  8. 将来的计划会做什么修改？（例如：缓冲区的定义，加班）
    • 基本没有修改，就是加快进度吧。
  9. 我们学到了什么? 如果历史重来一遍, 我们会做什么改进?
    • 数据库设计不合理，在项目后期多次更改了数据库。改进为：应更谨慎地设计数据库。
    • 在开发之前如果先将技能知识学会就好了。

资源

  1. 我们有足够的资源来完成各项任务么?
    • 时间资源不足。
  2. 各项任务所需的时间和其他资源是如何估计的，精度如何?
    • 因未有开发经验，任务的时间与资源分配较为随意。
    • 精度不高。
  3. 测试的时间，人力和软件/硬件资源是否足够? 对于那些不需要编程的资源 (美工设计/文案)是否低估难度? 
    • 没有系统的测试规划，由成员自行测试。在项目合并后再进行整体测试。各资源都较为充足。
    • 低估了网页界面设计的难度。
  4. 你有没有感到你做的事情可以让别人来做（更有效率）?
    • 这个不好说。
  5. 有什么经验教训? 如果历史重来一遍, 我们会做什么改进?
    • 分工不明确仔细，导致人力资源配置不合理。
    • 改进：不过我想，那时团队成员均无开发经验，也难以对整体项目有明确的认知，分工不明确仔细似乎在所难免。希望要先在对项目工作量后有大概的了解后再进行分工。

变更管理

  1. 每个相关的员工都及时知道了变更的消息?
    • 大多数情况下均及时告知团队成员了。
  2. 我们采用了什么办法决定“推迟”和“必须实现”的功能?
    • 团队讨论。
  3. 项目的出口条件（Exit Criteria – 什么叫“做好了”）有清晰的定义么?
    • 实现预期功能，在基本使用过程中无 bug。
  4. 对于可能的变更是否能制定应急计划?
    • 有。通过调整团队分工和进度安排来实现。
  5. 员工是否能够有效地处理意料之外的工作请求？
    • 可以。
  6. 我们学到了什么? 如果历史重来一遍, 我们会做什么改进?
    • 项目变更实在不好。影响整个团队的开发进展。
    • 改进：任务分配重新调整

设计/实现

  1. 设计工作在什么时候，由谁来完成的？是合适的时间，合适的人么？
    • 主要由 PM 完成。老师提供建议，团队成员讨论确立设计。
    • 是。
  2. 设计工作有没有碰到模棱两可的情况，团队是如何解决的？
    • 无。
  3. 团队是否运用单元测试（unit test），测试驱动的开发（TDD）、UML, 或者其他工具来帮助设计和实现？这些工具有效么？
    • 是。
    • 有效。
  4. 比较项目开始的 UML 文档和现在的状态有什么区别？这些区别如何产生的？是否要更新 UML 文档？
    • UML 图例发生了多次的更改。
    • 因最初 UML 的相关知识并不充足，后期又根据具体的开发进度发生了相应的更改。
  5. 什么功能产生的 bug 最多，为什么？在发布之后发现了什么重要的 bug? 为什么我们在设计/开发的时候没有想到这些情况?
    • 要与服务器数据库连接的功能的 bug 最多。
    • 原因在于对数据库连接操作的不熟练，产品还未发布。
  6. 代码复审（Code Review）是如何进行的，是否严格执行了代码规范？
    • 代码复审是团队成员各种检查各自的代码，是按照代码规范执行的。
  7. 我们学到了什么? 如果历史重来一遍, 我们会做什么改进?
    • 产品原型设计应付出更多的时间和人力，如果重来一遍会花费更多的精力去进行产品原型设计。

测试/发布

  1. 团队是否有一个测试计划？为什么没有？
    • 无测试计划。初次项目开发经验不足，没有相关意识。
  2. 是否进行了正式的验收测试？
    • 是。
  3. 团队是否有测试工具来帮助测试？
    • 无。
  4. 团队是如何测量并跟踪软件的效能的？从软件实际运行的结果来看，这些测试工作有用么？应该有哪些改进？
    • 没有进行相关测试。
  5. 在发布的过程中发现了哪些意外问题？
    • 暂未发布。
  6. 我们学到了什么? 如果历史重来一遍, 我们会做什么改进?
    • 会制定相关的测试计划，进行项目测试。

团队的角色，管理，合作

  1. 团队的每个角色是如何确定的，是不是人尽其才？
    • 结合个人意愿由 PM 统筹。
  2. 团队成员之间有互相帮助么？
    • 有。
  3. 当出现项目管理、合作方面的问题时，团队成员如何解决问题？
    • 通过团队讨论解决的。

总结

    1. 你觉得团队目前的状态属于 CMM/CMMI 中的哪个档次?
      • 我觉得还属于CMMI 的初始级。
    2. 你觉得团队目前处于 萌芽/磨合/规范/创造 阶段的哪一个阶段?
      • 磨合阶段。
    3. 你觉得团队在这个里程碑相比前一个里程碑有什么改进? 
      • 有了更深的了解，团队个人相关知识也得到了提高。合作效率也因此提高。
    4. 你觉得目前最需要改进的一个方面是什么?
      • 果然还是应该先掌握具体知识再进行项目开发会比较高效。
    5. 对照敏捷开发的原则, 你觉得你们小组做得最好的是哪几个原则? 
      • 我们团队每周结束时都会对上周的工作进行讨论，并计划下周的任务，所以能时时总结如何提高团队效率，并付诸行动
posted @ 2018-12-11 09:09  望天！  阅读(218)  评论(0)    收藏  举报