H.265是谁开发的,为什么需要专利费?
H.265(又称 HEVC,High Efficiency Video Coding)是由国际两大标准化组织联合开发的视频编码标准,其专利费问题源于大量企业贡献了核心技术并持有专利,形成了复杂的“专利池”授权体系。
一、H.265 是谁开发的?
H.265 并非由单一公司开发,而是由以下两个权威组织联合制定:
| 组织 | 全称 | 角色 |
|---|---|---|
| ITU-T | 国际电信联盟电信标准化部门(International Telecommunication Union – Telecommunication Standardization Sector) | 命名为 H.265 |
| ISO/IEC MPEG | 国际标准化组织 / 国际电工委员会 动态图像专家组(Moving Picture Experts Group) | 命名为 HEVC(High Efficiency Video Coding),标准号 ISO/IEC 23008-2 |
✅ 开发过程:
- 2010 年启动,2013 年正式发布;
- 超过 60 家公司和研究机构参与技术提案,包括:
- 高通(Qualcomm)
- 三星(Samsung)
- 苹果(Apple)
- 微软(Microsoft)
- 杜比(Dolby)
- 飞利浦(Philips)
- 通用电气(GE)
- 华为、中兴、联发科 等中国厂商也贡献了部分技术。
📌 结论:
H.265 是全球产业界协作的成果,但核心技术被多家公司以专利形式持有。
二、为什么需要支付专利费?
根本原因:H.265 标准中包含了大量受专利保护的技术发明
-
标准必要专利(SEPs, Standard Essential Patents)
- 企业在制定标准时,将自己研发的高效编码技术(如帧内预测、变换、熵编码等)贡献给标准;
- 这些技术成为“实现 H.265 编解码所必需”的专利;
- 根据国际规则,专利持有人有权收取合理、非歧视(RAND) 的许可费。
-
专利分散在多个权利人手中
- 据统计,H.265 相关专利分布在 超过 100 家公司;
- 若每家单独谈判,授权成本极高 → 于是形成 “专利池”(Patent Pool)。
三、主要 H.265 专利池(谁在收钱?)
目前主要有 三大专利池,各自独立收费:
| 专利池 | 成立时间 | 主要成员 | 收费特点 |
|---|---|---|---|
| MPEG LA | 2014 年 | Apple、Microsoft、Sony、Canon 等 | - 设备费:首 10 万台免费,之后 $0.20/台- 年封顶:$2500 万- 不对内容收费 |
| HEVC Advance | 2015 年 | Dolby、GE、Technicolor、三菱等 | - 无年封顶- 设备费:手机 $0.80/台,电视 $1.50/台- 对内容收费:毛收入的 0.5%- 要求补缴 2013 年以来的历史费用 |
| Velos Media | 2023 年成立(原 Via Licensing) | InterDigital、Panasonic、Ericsson 等 | - 通过诉讼施压(如起诉 TikTok、国内流媒体平台)- 费率不透明,倾向高额索赔 |
⚠️ 问题:
企业需向 多个专利池分别付费,总成本可能远超预期。
例如:一台智能电视可能需同时支付 MPEG LA + HEVC Advance + Velos 的费用。
四、专利费的实际影响案例
1. Oculus CTO John Carmack 公开拒绝 H.265
“HEVC 的专利费太复杂、太贵,我们 VR 视频坚持用 H.264。”
2. TikTok 被 Velos Media 起诉(2025 年)
指控其 H.265 编码侵权,索赔数亿美元 —— 引发中国流媒体行业恐慌。
3. 小米等国产厂商遭遇“编码税围剿”
多次被海外专利池发起诉讼,被迫寻求 AVS3 等自主标准替代。
五、对比:为什么 H.264 专利费较低?
| 项目 | H.264 | H.265 |
|---|---|---|
| 专利池 | 主要只有 MPEG LA | 三大专利池并存 |
| 内容收费 | ❌ 不收 | ✅ HEVC Advance 收 0.5% 毛收入 |
| 历史追溯 | ❌ 无 | ✅ 要求补缴 2013 年起费用 |
| 年封顶 | ✅ $650 万(后提至 $2500 万) | ❌ HEVC Advance 无封顶 |
💡 H.264 的成功,部分得益于相对清晰的授权模式;而 H.265 的专利碎片化严重阻碍了推广。
六、中国的应对:AVS3 自主标准
为摆脱 H.265 专利陷阱,中国推出 AVS3 标准:
- 专利政策:终端设备仅收 1 元/台,不对内容收费;
- 效率:比 H.265 再节省 40% 码率;
- 应用:北京冬奥会、杭州亚运会 8K 直播,已被 DVB、IEEE 采纳。
🇨🇳 博雅睿视等企业正推动 AVS3 芯片和生态落地,打破“编码税”围剿。
✅ 总结
| 问题 | 答案 |
|---|---|
| H.265 谁开发的? | ITU-T 与 ISO/IEC MPEG 联合制定,全球多家企业贡献技术 |
| 为什么收专利费? | 标准中包含数百项企业持有的必要专利,依法可收费 |
| 谁在收钱? | MPEG LA、HEVC Advance、Velos Media 三大专利池 |
| 费用高吗? | 极高:无封顶、收内容费、追溯历史,远超 H.264 |
| 有替代方案吗? | ✅ AVS3(中国)、AV1(开源免专利) 正在崛起 |
💡 简单说:
H.265 是“技术公地”,但上面插满了各家的“专利篱笆”——想用,就得交过路费,而且不止一家收。
这也是为什么 YouTube、Netflix 等巨头转向 VP9/AV1,中国力推 AVS3 的根本原因。

浙公网安备 33010602011771号