lefthook 和 lint-staged 是不是用一个就够了

是的，通常情况下 lefthook 和 lint-staged 用一个就够了，因为它们解决的是同类问题：在 Git 提交前（或其他 Git 钩子阶段）自动运行代码检查或格式化任务。

但它们的定位、能力和实现方式有显著区别。选择哪一个，取决于你的需求和偏好。

---

🔍 核心对比

特性	lint-staged	lefthook
核心功能	只处理 staged files（暂存区文件），配合 linters/formatters 使用。	通用 Git hooks 管理器，可运行任意命令（不仅限于 staged 文件）。
配置语言	JavaScript / JSON（通过 package.json 或 .lintstagedrc）	YAML（.lefthook.yml），更简洁清晰
性能	基于 Node.js，启动稍慢	Go 编写，极快（毫秒级启动）
跨语言支持	依赖 Node.js 环境	无需 Node.js，独立二进制，适合非 JS 项目（如 Go、Rust、Python）
钩子范围	主要用于 pre-commit	支持 所有 Git hooks（pre-push, commit-msg, post-merge 等）
与 Husky 关系	通常搭配 Husky 使用（Husky 负责注册钩子，lint-staged 负责过滤文件）	自带 Git hooks 管理，无需 Husky
文件过滤	自动只处理 staged 文件	需手动指定 files 或使用 git diff --cached

---

✅ 如何选择？

👉 选 lint-staged 如果：

• 你的项目是 纯前端/Node.js 项目。
• 你已经用了 Husky，且只需要在 pre-commit 时格式化/检查 staged 文件。
• 你习惯 JS 配置，且对性能要求不高。
• 生态成熟，社区广泛。

// package.json
{
  "husky": {
    "hooks": {
      "pre-commit": "lint-staged"
    }
  },
  "lint-staged": {
    "*.{js,ts}": ["eslint --fix", "prettier --write"]
  }
}

👉 选 lefthook 如果：

• 你追求 极致速度（Go 编译，无 Node 启动开销）。
• 项目是 多语言混合（如前端 + 后端 Go/Rust）。
• 你想管理 多个 Git 钩子（不只是 pre-commit）。
• 你喜欢 YAML 配置，希望工具链更轻量、不依赖 Node。
• 想摆脱 Husky + lint-staged 的组合。

# .lefthook.yml
pre-commit:
  commands:
    lint:
      glob: "*.{js,ts,vue}"
      run: npx eslint {staged_files} --fix
    format:
      glob: "*.{js,ts,json,md}"
      run: npx prettier --write {staged_files}

💡 lefthook 也支持 files: git diff --cached --name-only 来模拟 lint-staged 的行为。

---

🚫 能否同时用？

技术上可以，但强烈不推荐：

• 功能重叠，造成冗余。
• 钩子冲突风险（比如两个都注册了 pre-commit）。
• 增加维护复杂度。

---

✅ 结论

场景	推荐工具
简单 JS 项目，已有 Husky	lint-staged
追求性能、多语言、现代化配置	lefthook（更推荐）
只需要 pre-commit + staged 文件处理	两者皆可，但选一个即可

建议：新项目优先考虑 lefthook —— 更快、更通用、配置更清晰，且正在成为现代 Git hooks 管理的新标准。