第一次结对作业

结对成员：

刘开锐 2016035544034

邱鸿辉 2016035544013

互连网异性交友平台

 1.    具体的UNL图：

 

 

2．需求分析：

 我们使用 NABCD 模型来进行需求分析。

 2.1 N（Need，需求）

  我们认为相亲网站对于当代人来说是非常重要的，原因如下：

1假如在现实的圈子里，对你有可能选择交往的异性你可以接触到10个，而相亲网站可以让你接触到50个，在这30个或100个人之中，你成功的可能性都是1个，所以前者的成功率是1/10，后者的成功率是1/50。表面看来，相亲网站成功率虽不高，其实是因为认识人的基数大了很多，所以看起来成功率才低。一想到这个成功概率渺茫，要为此付出更多时间的精神力去挑选，就会“感觉心累”。在成倍遇到的人当中，还要分辨短择和长择，所以真进入相亲网站找对象，必须好短兵相接的准备。

2相亲网站还有个好处，就是默认的规则：“我们都是奔着认真严肃找另一半，希望努力进入婚姻的目的而来。”在这种默认规则前提下，有准备的人自然 就会提前拿出诚意，比如他充值了会员，这就是在他还没员到对象的时候，已经拿出了第一笔投资。那么他后续为长择关系作出的投资可能性就更高，意愿更强烈。而且，一旦你发现对方的动机目的不纯，在用找长择的借口找短择，完全可以及早抽身。默认的规则可以保护和节省你宝贵的时间。如果是交友前提的开始，那默认的规则就是：“我们先拿出一些时间来相处磨合，从朋友开始相处，最后会不会进入长择，这说不准。”所以对方在规则下可进可退，整个关系需要磨合时间进程更长。

3，虽然交友会遇到比相亲质量高一些优质的对象，但对方的长择意愿也需要你拿出比面对相亲对象更高的“个人价值”去推动。对大龄女青年而言，年龄这一女性重要的性别优势正在随时间飞速消退，一边女性最美好的青春在流逝，一边又需要更高的价值来保持住关系，许多大龄未婚女面对的两难局面，通常就是这样。相亲网站的优势是节省时间，劣势是需要消耗更多精力，耗力不耗时。对希望成功长择的大龄未婚女而言，可挑剔的机会已经不多，节省时间是第一要素。

因此，现在，我们很想做这样一个网站，让相亲的过程能够信息化起来，让单身男士和单身女士之间可以双向选择。

 

痛点：信息化的双向选择。

根据以上的分析，和《构建之法》提到的功能分析四个象限，进行如下总结：

2.1.1 必要、中心功能：

1登录注册功能：

 

 

 

2搜索匹配功能：

 

 

3恋爱指南一对一辅导功能：

 

 

 

4系统提示预约成功功能：

 

 

 

 

2.1.2 必要、外围功能：

实现单身男士和单身女士之间信息化双向选择

会员注册、录入信息、填写对象要求

系统根据会员的要求自动匹配，将符合要求的若干对象呈现给会员选择。

会员选择好合适的对象后，当经过双方都同意后，系统就安排约会时间和地点。

会员信息管理（增删改查）

 

2.1.3 非必要、中心功能

1，当双方约会后，一方不想再继续相处下去时，可以通过系统自动告知对方，并为其匹配下一个对象。

2，约会双方如果不想那么早见面，可以在线在系统开房聊天，增进双方感情。

 

2.1.4 非必要、外围功能

 当双方出去约会时，应在手机端打开系统为他们分配的摄像头，实时监控他们的约会动态。一旦发生紧急情况，系统会立即报警，保证会员的安全。

 

2.2 A（Approach，做法）

 

1，使用 B/S 模式或者移动端（Android / iOS），更方便用户使用场景，同时构建较为快速。

2，做这样的解决方案的不多，可以解决单身人士的痛点。

 

2.3 B（Benefit，好处）

 

1，解决痛点，填补这一类需求的空缺——实现单身男士和单身女士之间信息化双向选择。2，方便易用， B/S 模式或者移动端（Android / iOS）是当今流行的生活方式，不需要和笨重的传统电脑软件甚至繁复的纸质文档打交道，对所有会员都是这样。

 

2.4 C（Competitors，竞争）

 

这样的相亲网站虽然很多，以上的需求分析如果实现，可能具有较大的优势，不仅可以实现稳定、规范化的会员信息和安全管理，还有一些特殊而实用的功能，例如恋爱指南，自动匹配等，效率高，实现精准脱单的目标。

 

因此这个相亲网站是有较大竞争力的。

 

2.5 D（Delivery，推广）

 

1，校园广播、贴吧、微博、公众号推广。

2，传统口口相传方式。

 

2.6 总结

 综上，我们的这款产品，可以解决单身人士迫切脱单，早日成家的梦想，为了实现“精准脱单，脱单路上一个都不能落下”的宏伟目标，我们在这款相亲网站上增加了许多人性化的功能，一对一精准施策，为每一位脱单人士把好关、号好脉，给广大的青年人士带来了许多实实在在的好处和便利，完美地解决了单身男士与女士之间信息化的双向选择的痛点。

 

3.PSP表格

 

 

 

 

 

PSP2.1	Personal Software Process Stages	预估耗时（分钟）	实际耗时（分钟）
Planning	计划	20	15
· Estimate	· 估计这个任务需要多少时间	20	15
Development	开发	785	910
· Analysis	· 需求分析 (包括学习新技术)	120	120
· Design Spec	· 生成设计文档	15	15
· Design Review	· 设计复审 (和同事审核设计文档)	210	250
· Coding Standard	· 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范)	20	30
· Design	· 具体设计	400	480
· Coding	· 具体编码	0	0
· Code Review	· 代码复审	0	0
· Test	· 测试（自我测试，修改代码，提交修改）	20	15
Reporting	报告	158	158
· Test Report	· 测试报告	0	0
· Size Measurement	· 计算工作量	8	8
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 事后总结, 并提出过程改进计划	150	150
All	合计	963	1083

 

 

 

4.结对总结

4.1刘开锐的总结

我和邱鸿辉在私底下有很多交流，所以对于组队，我首先找到邱鸿辉同学。

鸿辉同学是一个性格闷骚，相法独特，善于思考的同学。其实，一直以来，邱鸿辉同学有想做一个交友平台的想法，只是一直没有实施行动。通过这次结对，我们很好的把构思编程了一个可实施的想法。在这次结对中，我们根据之前的一些天马行空的想法进行具体化，本着锻炼自己的目的，经过一次次的探讨交流，我们交流各自想法，一步步构建原型，最终我们确定了主要做法和方向。
这次结对，我收获很大，邱鸿辉同学十分认真，需求分析阶段很有想法，我们互相接受不同的意见。
期待和邱鸿辉同学的下一次合作

4.2邱鸿辉的总结

通过这次结对，我感觉自己受益匪浅。更加深入地了解了网站开发的整个过程。整个项目是花费了不少心思的，从原型设计的工具选择到讨论需求分析结果的瑕疵，再到网站颜色的布局，甚至原型设计中不满意的地方一像素一像素移动部件等等。事情已经很多，要命的是还有很多其他事情要做。万幸终于做完，得到一个还算过得去的版本。然而在合作、时间把控、交流等方面还是有一些不足，需要改进，但是时间真的紧，所以应该说尽了最大的努力了。

和刘开锐同学合作挺不错的，他设计原型认真，也乐于讨论，虽然很忙但都能尽量挤出时间来，是很好的队友，期待后续的合作。