完整教程：亚马逊云渠道商：AWS Shield和传统防火墙怎么选？

一、引言

在数字化业务时代，DDoS攻击已成为最普遍的网络威胁，全球DDoS攻击频率年增长200%，最大攻击规模达3.5 Tbps。面对这一威胁，企业在AWS Shield（云原生防护）和传统防火墙（硬件/虚拟设备）之间面临关键选择。统计显示，错误选择防护方案导致60%的企业在遭受攻击时仍出现业务中断，平均损失很多。正确的防护方案不仅能将攻击缓解时间从小时级缩短至秒级，还能降低70%的总体拥有成本。

二、技术架构与原理对比

1. 基础架构差异

架构本质差异：

AWS Shield：利用云原生分布式架构，在AWS全球网络边缘实现防护

传统防火墙：基于集中式设备，在企业网络边界进行防护

2. 手艺完成对比

能力维度	AWS Shield	传统防火墙
防护容量​	Tbps级弹性扩展，无上限	受硬件限制，通常10-100 Gbps​
防护延迟​	毫秒级自动检测与缓解	分钟级手动响应，依赖管理员
覆盖范围​	全球边缘节点分布式防护	单一网络边界集中式防护
协议支持​	全面支持L3-L7层攻击防护	侧重L3-L4，L7防护需额外模块

三、多维度选择指南

1. 技术能力对比分析

防护效果对比：

pie

title 防护效果对比

"AWS Shield自动缓解" : 75

"传统防火墙自动缓解" : 25

"得人工干预" : 15

"防护失败" : 5

核心能力差异：

攻击检测：Shield使用机器学习+全球威胁情报，传统方案依赖固定规则库

弹性扩展：Shield承受无限容量自动扩展，传统设备有硬件瓶颈

更新频率：Shield规则实时更新，传统设备需手动升级

2. 经济性分析

总拥有成本（TCO）对比：

成本项目	AWS Shield Advanced	传统防火墙方案
初始投入​	无需硬件采购	需购入硬件
人员成本​	低（全托管服务）	高（需专业团队）
扩展成本​	按需付费，无上限	硬件升级费用

投资回报分析：

业务规模：月营收超过$100，000的企业选择Shield更经济

攻击风险：高风险行业（金融、游戏）应优先考虑云原生防护

团队能力：缺乏安全专家的团队更适合全托管服务

3. 运维复杂度对比

管理负担分析：

AWS Shield运维:

日常管理: 通过控制台监控状态

规则更新: AWS自动管理

容量规划: 无需关心

故障处理: AWS全权负责

传统防火墙运维:

日常管理: 需要专业团队7×24小时监控

规则更新: 手动分析、测试、部署

容量规划: 需要提前预测攻击规模

故障处理: 企业自行解决

四、典型场景选择指南

1. 强烈推荐AWS Shield的场景

纯云原生业务：

业务特征：100%运行在AWS上，使用ELB、CloudFront等服务

选择理由：原生集成，无需架构改造

预期效果：防护成本降低60%，运维工作量减少80%

业务波动大的企业：

业务特征：电商、在线教育等季节性波动明显

选择理由：按需付费，避免资源闲置

成本效益：促销期间获得企业级防护，平日仅需基础费用

缺乏安全团队的中小企业：

团队特征：无专职安全工程师，IT人员兼管安全

选择理由：全托管服务，降低技术门槛

风险控制：获得专业安全团队支持，降低误配置风险

2. 考虑传统防火墙的场景

严格合规要求：

场景特征：政府、金融等需要物理隔离的环境

适用方案：物理防火墙设备部署在DMZ区

混合架构：可结合云防护形成纵深防御

已有重大投资：

现状特征：已采购高端防火墙设备，仍在折旧期

过渡方案：逐步迁移至云防护，现有设备用于内网防护

整合策略：凭借API与云防护方案联动

3. 混合防护策略

进行分层防御架构

实施要点：

分工明确：Shield防护大流量攻击，防火墙负责精细控制

成本优化：基础防护用云服务，特殊需求用硬件设备

故障隔离：任一组件故障不影响整体防护效果

五、最佳实践建议

1. 迁移实施路径

评估阶段（1-2周）：

分析现有防护效果和成本

评估业务对中断时间的容忍度

制定迁移路线图

试点阶段（2-4周）：

选择非关键业务进行概念验证

测试防护效果和性能影响

优化配置参数

推广阶段（4-8周）：

分批次迁移关键业务

建立监控和告警体系

制定应急回退方案

2. 成本优化策略

Shield Advanced成本控制：

资源整合：多个服务共享一个Advanced订阅

使用评估：通过Shield标准版监控攻击频率，决定是否升级

合约优化：长期使用可洽谈企业折扣

混合方案成本优化：

功能解耦：用云服务防护大流量攻击，硬件设备做精细控制

生命周期管理：逐步淘汰过时硬件，向云原生架构迁移

3. 风险控制措施

技巧风险缓解：

逐步迁移：先防护非关键业务，验证效果后再推广

并行运行：迁移期间双方案并行，确保业务连续性

充分测试：模拟真实攻击场景验证防护效果

组织风险控制：

团队培训：确保运维团队掌握新工具使用方法

流程更新：更新应急预案和运维手册

供应商管理：与AWS建立技术支持通道