第6周小组作业
1. 计划说明
a. 本组选择的对比测试产品：百词斩 与 扇贝单词
b. 测试进度表：
|
项目 |
内容说明 |
预估耗时 （分钟） |
实际耗时 （分钟） |
|
Planning |
1.计划 |
20 |
15 |
|
· Estimate |
· 估计这个任务需要多少时间 |
20 |
15 |
|
Testing Design |
2.测试设计 |
160 |
180 |
|
· Analysis |
· 需求和测试需求分析 |
80 |
100 |
|
· Design Test Cases |
· 设计测试用例 |
80 |
80 |
|
Testing Environment |
3.搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件） |
60 |
60 |
|
Testing Implementation |
4.测试实施 |
90 |
80 |
|
· Test |
· 执行测试 |
90 |
80 |
|
Reporting |
5.报告 |
150 |
240 |
|
· Test Report |
· 测试报告 |
120 |
210 |
|
· Postmortem & Process Improvement Plan |
· 事后总结, 并提出过程改进计划 |
30 |
30 |
|
合计 |
480 |
575 |
|
2. 需求说明
a. 百词斩与扇贝的功能模块划分图
我负责的是【计划与进度】模块，因此这里只展开【计划与进度】模块
百词斩：
扇贝单词：
b. 我负责的功能模块：【计划与进度】模块
3. 测试说明
a. 测试用例的设计思路
百词斩：
(1)【计划与进度】功能流程图
(2) 根据流程图，可设计下列测试用例：
| 序号 | 路径 | 测试说明 |
| 1 | 1-2-3-4 | 能否正常查看打卡日历并返回首页 |
| 2 | 1-2-5-7-8-9 | “查看已完成计划”功能是否正常 |
| 3 | 1-2-10-11-20 | 能否正常进入”我的计划“并返回首页 |
| 4 | 1-2-10-5-6-11-20 | 能否从“个人信息界面”进入“我的计划”并返回首页 |
| 5 | 1-2-10-11-12-17 | “我的计划”编辑功能是否正常（点一下出现重置按钮，再点一下取消重置按钮） |
| 6 | 1-2-10-11-12-13-14 | 能否正常弹出警示框并取消重置所选书籍的操作，关闭警示框 |
| 7 | 1-2-10-11-12-13-15 | 能否重置所选的书籍 |
| 8 | 1-2-10-11-12-13-16 | 能否取消重置书籍的操作并关闭警示框 |
| 9 | 1-2-10-11-18-20 | “每天背单词”能否随着“完成天数”的改变而改变，以及能否取消对学习计划的修改 |
| 10 | 1-2-10-11-19-20 | “完成天数”能否随着“每天背单词”的改变而改变，以及能否取消对学习计划的修改 |
| 11 | 1-2-10-11-18-21 | 能否保存对学习计划的更改 |
| 12 | 1-2-10-11-22-23 | 能否正常进入“创建新计划”页面并返回上一级页面 |
| 13 | 1-2-10-11-22-24-25-29 | 能否进入“新计划设置”页面并返回上一级页面 |
| 14 | 1-2-10-11-22-24-25-26-28 | 能否保存新计划“每天背单词”的修改并返回“我的计划”页面看到新的计划 |
| 15 | 1-2-10-11-22-24-25-27-28 | 能否保存新计划“完成天数”的修改并返回“我的计划”页面看到新的计划 |
| 16 | 1-2-10-11-22-24-25-26-29 | 能否取消该计划“每天背单词”的修改并返回上一级页面重选计划 |
| 17 | 1-2-10-11-22-24-25-27-29 | 能否取消该计划“完成天数”的修改并返回上一级页面重选计划 |
| 18 | 1-2-10-11-21 | 在“我的计划”界面不做任何修改就点确定是否会出现问题 |
| 19 | 1-2-5-6-11-21 | 通过“个人信息界面”进入的“我的计划”不做任何修改就点确定是否会出现问题 |
| 20 | 1-2-10-11-22-24-25-28 | “新计划设置”页面直接点确定是否能够增加系统默认的该书的计划 |
扇贝单词：
(1)【计划与进度】功能流程图
(2) 根据流程图，可设计下列测试用例：
| 序号 | 路径 | 测试说明 |
| 1 | 1-2-3-7 | 从首页直接“查看单词进度”的功能是否正常 |
| 2 | 1-2-4-5-6-7 | 在“我的”界面能否正常进入“单词进度”界面 |
| 3 | 1-2-4-5-9-11 | “查看打卡日历”的功能是否正常 |
| 4 | 1-2-4-5-8-10-11 | 从“个人信息”界面能否正常进入“打卡日历”界面 |
| 5 | 1-2-4-5-12-13-14-34 | 进入“学习设置”界面的功能是否正常及能否返回上一级界面 |
| 6 | 1-2-4-5-12-13-14-15-21-34 | 能否正常进入“学习量设置”界面并返回 |
| 7 | 1-2-4-5-12-13-14-15-20-21-34 | 能否更改“新词优先”设定后返回，并保存更改 |
| 8 | 1-2-4-5-12-13-14-15-16-17 | 能否保存“学习量方案”的修改 |
| 9 | 1-2-4-5-12-13-14-15-16-18 | 能否取消刚才对“学习量方案”的修改 |
| 10 | 1-2-4-5-12-13-14-15-16-19 | 能否取消对“学习量方案”的修改并关闭警示窗口 |
| 11 | 1-2-4-5-12-13-14-22-24-34 | 能否正常进入“学习模式设置”界面并返回 |
| 12 | 1-2-4-5-12-13-14-22-23-24-34 | 能否保存“学习模式”的修改 |
| 13 | 1-2-4-5-12-13-14-25-29-34 | 能否正常进入“发音设置”界面并返回 |
| 14 | 1-2-4-5-12-13-14-25-26-29-34 | 能否保存对“单词发音”选项的修改 |
| 15 | 1-2-4-5-12-13-14-25-27-29-34 | 能否生成或关闭“单词/例句开关”并保存修改 |
| 16 | 1-2-4-5-12-13-14-25-28-29-34 | 自动发音开启状态下，能否保存“单词/例句发不发音”的修改 |
| 17 | 1-2-4-5-12-13-14-30-32-34 | 能否进入“派生联想设置”并返回 |
| 18 | 1-2-4-5-12-13-14-30-33 | 能否进入“派生联想付费”界面 |
| 19 | 1-2-4-5-12-13-14-30-31-32-34 | 能否开启或关闭“派生联想设置”并保存修改 |
b. 操作和运行界面截图
依照上述流程图和路径，截得如下界面截图。
百词斩：
首页 打卡日历 个人信息
个人中心 已完成计划 我的计划
重置警示窗口 创建新计划 新计划制定
扇贝单词：
首页 打卡日历 个人信息
单词进度 个人中心 设置
学习设置 学习量设置 学习模式设置
发音设置 派生联想设置 派生联想购买界面
学习量调整提示窗口
c. 测试管理工具
名称：禅道
版本：开源版9.8.3
下载链接：http://sourceforge.net/projects/zentao/files/9.8.3/ZenTaoPMS.9.8.3.zip/download
d. 测试管理工具关键界面截图
（按功能优先级排序）
百词斩测试用例：
扇贝单词测试用例：
缺陷与不足：
在【计划与进度】这一功能模块，百词斩与扇贝单词均未发现程序错误，且所有的操作情况都比较合理，符合用户心理预期，没有出现违和的显示结果或意义不明的按钮。两个软件在该部分的用户体验都比较良好。
4. 结论说明
经过实际的测试和对比，我认为
在【查看进度】方面，百词斩 与 扇贝单词 相差无几。一打开软件均能看见 剩余天数 和 今天背单词数等进度方面的信息，非常直观。而且经过很简单的一两步操作，就能查看打卡日历和单词进度，非常方便。如果非要分出高下，那么我认为百词斩会稍好一些。因为百词斩的首页有一个学习进度条。图形化的进度表示不仅更直观，而且由于用户潜意识中大都希望看到进度条上涨，因此进度条更能刺激用户的学习积极性。
在【修改计划】方面，百词斩 比 扇贝单词 要更胜一筹。原因在于以下两方面：
1. 操作复杂度方面：
百词斩 操作方便，在首页一步就能进入计划的修改界面。添加/删除计划，修改现有计划这样的操作分类也利于用户理解，方便操作。而扇贝单词 计划的修改藏得比较深，需要先进入“我的”页面，再下滑找到设置等等，需要较多的操作步骤才能找到，给修改计划带来了一定的难度。这一点通过测试用例的路径长度也能明显看出。
2. 放弃修改方面：
百词斩 在“我的计划”和“新计划制定”的界面上都有确定和返回的按钮，确定按钮就是保存更改，返回按钮就是放弃更改，恢复刚进入时的计划。这两个按钮也比较利于用户理解。用户总有时候在制定一个新计划时，发现这个计划并不适合自己，这时候直接按返回键就能撤回，方便快捷。不仅如此，在进行一些风险较大，用户一旦操作失误就需要花费较多的时间才能恢复的地方，设置了警示窗口，对防止误触起到了比较大的作用。但扇贝单词 把计划分成了很多比较零碎的小选项，用户每做一个修改，就会立即被保存，因此不需要一个总体的【确定】按钮。如果经过了数步修改后发现新设置的计划并不适合自己，还需要一步一步的找自己修改的地方进行撤回，比较麻烦且耗时。
因此在【修改计划】方面，我认为百词斩要更好一些。但总体来说，百词斩 与 扇贝单词 都做得不错，考虑周全，操作也都比较易于用户理解。
5. 工作说明
樊 昊： 0.28
彭士远： 0.24
李 帅： 0.24
李威佟： 0.24
---恢复内容结束---
浙公网安备 33010602011771号