面试题----String s = "Hello";s = s + " world!";这两行代码执行后，原始的 String 对象 中的内容到底变了没有？

这题的答案是：　

没有。因为 String 被设计成不可变(immutable)类，所以它的所有对象都是不可变对象。在这段代码中，s 原先指向一个 String 对象，内容是 "Hello"，然后我们对 s 进行了“+”操作，那么 s 所指向的那个对象是否发生了改变呢？答案是没有。这时，s 不指向原来那个对象了，而指向了另一个 String 对象，内容为"Hello world!"，原来那个对象还存在于内存之中，只是 s 这个引用变量不再指向它了。

随着问题的深入就会发现，在项目中应该尽可能的使用String。多使用StringBuffer。

所以在这对String StringBuffer和StringBuilder进行了比较：

1. 首先说运行速度，或者说是执行速度，在这方面运行速度快慢为：StringBuilder > StringBuffer > String

　　String最慢的原因：

　　String为字符串常量，而StringBuilder和StringBuffer均为字符串变量，即String对象一旦创建之后该对象是不可更改的，但后两者的对象是变量，是可以更改的。

　　这里说的也是上面这道面试题的答案。

　　2. 再来说线程安全

　　在线程安全上，StringBuilder是线程不安全的，而StringBuffer是线程安全的

　　如果一个StringBuffer对象在字符串缓冲区被多个线程使用时，StringBuffer中很多方法可以带有synchronized关键字，所以可以保证线程是安全的，但StringBuilder的方法则没有该关键字，所以不能保证线程安全，有可能会出现一些错误的操作。所以如果要进行的操作是多线程的，那么就要使用StringBuffer，但是在单线程的情况下，还是建议使用速度比较快的StringBuilder。

　　3. 总结一下
　　String：适用于少量的字符串操作的情况

　　StringBuilder：适用于单线程下在字符缓冲区进行大量操作的情况

　　StringBuffer：适用多线程下在字符缓冲区进行大量操作的情况

　　附上自己测试的代码

　　

    @Test
    public void testString(){
        String str_a = "hello";
        String str_b = "hello";
        System.out.println(str_a.hashCode());
        System.out.println(str_b.hashCode());
        str_a = str_a +" world";
        System.out.println("string修改后");
        System.out.println(str_a.hashCode());
        System.out.println(str_b.hashCode());
        StringBuffer stb_a = new StringBuffer("hello");
        StringBuffer stb_b = new StringBuffer("hello");
        System.out.println(stb_a.hashCode());
        System.out.println(stb_b.hashCode());
        stb_a.append(" world");
        System.out.println("StringBuffer修改后");
        System.out.println(stb_a.hashCode());
        System.out.println(stb_b.hashCode());

        System.out.println("比较hello和hello world的hashcode和前面定义的str_a 和修改后的str_a 是否相同");
        System.out.println("hello".hashCode());
        System.out.println("hello world".hashCode());
    }

 

 

 

 

 　　执行结果如下

 

 　　

99162322
99162322
string修改后
1794106052
99162322
643489709
171809144
StringBuffer修改后
643489709
171809144
比较hello和hello world的hashcode和前面定义的str_a 和修改后的str_a 是否相同
99162322
1794106052