数据库容灾： 逻辑方式VS物理方式

数据库双活即数据容灾

• 物理方式（存储\卷管理器）传统方式不赘述
• 逻辑方式（基于日志的结构化数据复制方式，通过解析源数据库在线日志或归档日志获得数据的增删改变化，再将这些变化应用到目标数据库，实现源、目标数据库同步、双活）

 比对如下表：

序号	项目	逻辑方式	物理方式（存储、卷管理器）
	解决 方案	Oracle收购Golden Gate最新V11g (美国 1995年） Quest公司Shareplex最新V7.0.2 (美国 1999年） 灵蜂纵横Beedup 最新V6.0 （中国 北京 2008年）	基于存储：EMC的 SRDF、IBM的Flash Copy 卷管理器：Veritas Volumn Manager Snapshot 华为、浪潮、曙光、联想......
1	应用 场景	双活容灾备份 & 大数据分析	容灾备份
2	方案 优点	方法简单，便捷，稳定，实时性强，灵活性强，跨平台，可忍受苛刻的网络条件	速度快，对操作系统和应用完全透明，对存储无特定要求
3	方案 缺点	数据库低版本不支持如：Oracle9以下、SQL server 以下 开启日志归档权限	成本高（尤其是远距离），对存储的型号有一定要求，无法避免数据库的逻辑坏块，对数据的恢复状态不可知，为了保证数据的一致性，在某个时间点需要将数据库置为热备份模式或者IO挂起，不能支持异构台。
4	安装 方式	前置机分别安装Beedup程序，中心远程安装，中心配置、监控、维护	前置机分别远程安装一个agent(隐形成本）
5	备端 可用性	备端数据可用，可查	备端数据不可直接用
	错误 传播	可避免	不可避免
	交易 数据	保证完整性	会造成数据丢失
	接管 时间	无需手动恢复文件过程	需写脚本，配置脚本，触发机制
		零恢复时间	等待恢复时间（后期时间投入）
	技术 细节	可审计数据变化（DDL DML 操作）	不可
	拓扑 结构	分发和集中以及对等复制，只需建立一个备份中心将各数据库的数据整合到一个数据库，提供统一的数据视图	只能做到物理上的集中，无法实现逻辑上的集中
6	避错 能力	逻辑错误隔离（磁盘逻辑错误可用逻辑备份方式解决）	当磁盘逻辑错误，存储备份方式无能为力
7	硬件 投入	无需（节省存储空间）	对磁盘容量要求需要很大的冗余（后期额外陆续递增投入）
8	数据库修改	各前置机端需更改配置（必要的前期远程部署人力投入） 一次定义 任意部署	无需
9	带宽 网络	低	较高（后有额外续递增投入）
10	部署 效率	中心远程即可	现场测试（隐形差旅费）
11	总体成本核算	首次投入：软件产品授权费+远程人工计费（人 /天) 后续投入：产品标准年度服务费	首次投入：软硬件产品费+现场实施费+硬件更换+带宽投入（几百万级别+） 后续投入：软硬件升级费+现场实施费+硬件更换+往宽投入 （递增......)