用通俗的例子解释OAuth和OpenID的区别【原】
详细的定义可以看wiki，下面举个例子说说我的理解
现在很多网站都可以用第三方的账号登陆，比如，现在我要登录淘宝买东西，而如果我没有淘宝的账号，我也可以用微博的账号登录，这个微博账号就是第三方账号了。
OpenID强调 验证 authentication，而OAuth强调 授权 authorization。 验证就是说“我”是不是(微博用户)，而授权是说“淘宝”可不可以，而可不可以的前提则是“我”是不是。
过程大概是这样
- 我点开微博登录的链接，淘宝就跳到微博登录页面，问我你是不是那个微博用户，是的话你用你的账号密码去登录，你先去给微博验明正身，是的话再来找我
-
好啦，我屁颠屁颠输入账号跟密码，如果可以登录说明我这个身份是对的，通过了微博的验证后微博就告诉淘宝说，没错没错，我家里确实有么这个家伙
上面这些都是OpenID的责任，而且OpenID也只做这件事，就是前面说的
是不是 - 然后呢，淘宝就说好好，有你微博验证我放心，于是就让我通过了
- 等等，这时淘宝只知道微博他们家有我存在，但是并不知道我在微博家里叫什么名，做过什么事，其实淘宝也不应该知道，对吧，要是知道我在微博家老是到处举报别人卖假货坑顾客什么的，那我让你进我大淘宝岂不是会坏了我的大事，你丫是来捣乱的吧(至于淘宝为什么会这么想，哼哼～你们懂的)
-
所以，淘宝通常就会做一件事，什么事呢？这时就轮到OAuth出场了，淘宝在把我交给微博验明正身的时候其实还“忽悠“了我，明明只是验个身份，却问我要不要把我在微博家叫什么名做过什么事也告诉它(就是通常看到的几个打勾选项：
允许访问我的昵称/允许访问我的头像等等)，淘宝说这样就可以为我提供更多的服务，什么服务呢？模凌两可，我呢看到有更多服务也没多想就打勾了，不要白不要是吧。这里就用到了OAuth，就是前面说的
可不可以，这个要是真发现我在微博家干过的事，会不会把我加入重点监控对象，那就要看淘宝有多少节操了
其实现在很多的第三方登录都是这样，验证身份的同时顺便把你在其他地方的资料拿到手，名曰资料共享，其实共享一些非敏感信息倒也无妨，还可以免去了每去一个新网站都要填写一大堆重复资料的问题。但是我要吐槽的是，很多网站明明让我用第三方账号登录，你都OAuth了为毛登录后还要再填一遍邮箱昵称之类的东西？早知道这样我还不如直接在你这边注册就好了，在我看来这是用户体验的问题了。
写这些其实就是想用简单通俗的语言来解释这两者的区别(旁边哥们怒了：那你为毛还这么啰嗦！啰嗦！嗦！ 哎呀～我的耳朵我的耳朵…)
以上，不对的地方请指正，谢谢！
