Apache、Spring、Cglib的beancopy效率对比

关于BeanCopy

在项目中发现在对一个对象进行拷贝赋值的时候都在使用BeanFactory类的beanCopy()方法，该方法可方便地复制属性值，节省了大量的get、set操作，其实现如下所示：

public class BeanFactory {
    public static <T> T beanCopy(T t, Object orig){
        try {
            BeanUtils.copyProperties(t,orig);
        }catch (Exception e){
			throw new RuntimeException("复制对象属性出错",e);
        }
        return  t;
    }
}

而copyProperties()方法在apache提供的一个工具类BeanUtils中定义。
但是，IDE提示说该方法效率低下，推荐使用其他的方法,提示如下：

避免用Apache Beanutils进行属性的copy 说明：Apache BeanUtils 性能较差 ,可以使用其他方案比如Spring BeanUtils, Cglib BeanCopier

  TestObject a = new TestObject();
  TestObject b = new TestObject();
  a.setX(b.getX());
  a.setY(b.getY());

为此，分别使用Apache BeanUtils，Spring BeanUtils，cglib BeanCopier，以及JSON的方式进行beancopy操作，对其效率作对比，其拷贝方式如下：

public class BeanFactory {
    
    //Apache copy
    public static <T> T beanCopy(T t, Object orig){
        try {
            BeanUtils.copyProperties(t,orig);
        }catch (Exception e){
			throw new RuntimeException("Apache BeanUtils复制对象属性出错",e);
        }
        return  t;
    }
    
    //Spring copy
    public static <T> T copybean(T t, Object orig){
        try{
            org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(orig,t);
        }catch (Exception e){
            throw new RuntimeException("Spring BeanUtils复制对象属性出错",e);
        }
        return t;
    }

    //cglib copy
    public static <T> T cglibcopy(T t,Object orig,Class clazz){
        try {
            final BeanCopier beanCopier = BeanCopier.create(clazz,clazz,false);
            beanCopier.copy(orig,t,null);

        }catch (Exception e){
            throw new RuntimeException("cglib BeanCopier复制对象属性出错",e);
        }
        return t;
    }

    //json copy
    public static Object jsonCopy(Object orgi,Class clazz){
        try{
            String json = JSON.toJSONString(orgi);
            return JSON.parseObject(json,clazz);

        }catch (Exception e){
            throw new RuntimeException("json parse复制对象属性出错",e);
        }
    }
}

首先进行10000次拷贝测试，其结果如下：

	Apache	Spring	cglib	JSON
1	1663	271	159	244
2	1696	130	186	243
3	1798	136	186	138
Avg	1719	179	177	208.3

然后进行100次拷贝测试：

	Apache	Spring	cglib	JSON
1	227	77	84	137
2	270	83	83	142
3	257	99	84	150
Avg	251.3	86.3	83.6	143
最后是10次拷贝测试：
	Apache	Spring	cglib	JSON
----	------	------	-----	----
1	186	69	81	137
2	184	70	86	131
3	183	71	84	119
Avg	184.3	70	83.6	129
可以看出，不论拷贝次数的多少，Apache的效率总是最差的，而Spring与cglib（不使用缓存）效率相当，JSON的效率比Apache稍好，但是与Spring和cglib还有一定的差距。整体而言，效率由高到低的排序为：

getter/setter > cglib > Spring > Apache

在使用cglib进行测试的的时候，遇到java.lang.VerifyError: class net.sf.cglib.core.DebuggingClassWriter overrides final method visit.(IILjava/lang/String;Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;[Ljava/lang/String;)V的报错信息，其原因是asm高版本的jar包与cglib:2.2的jar包存在冲突，将asm版本降级到3.x可解决该问题。

结合项目中asm高版本的jar包使用较多的实际情况，建议以后使用 Spring BeanUtils 方法作为BeanCopy的实现方法，由此提高效率。