Service account,RBAC Authorization - 1

考察sa/role/rolebinding，看题意往role里写对应的规则即可。

主要问题：

1. 错误的 apiGroups
   Pods 和 Services 属于 Kubernetes 的核心 API 组（空字符串 ""核心组的资源应该更规范一点的话应该写v1组），而不是 "pods" 或 "services"。
2. resources 不匹配
   你写了 secrets，但实际需要的是 pods 和 services。
3. 格式问题
   apiGroups 和 resources 应该是列表形式（用 [] 或 - 分隔）。

---

✅ 修正后的规则（如果只需要 获取和列举 Pods 和 Services）：

rules:
- apiGroups: ["v1"]  # 核心 API 组
  resources: ["pods", "services"]
  verbs: ["get", "list"]

✅ 如果需要 创建、获取、列举 Pods 和 Services：

rules:
- apiGroups: ["v1"]
  resources: ["pods", "services"]
  verbs: ["get", "list", "create"]

---

关键点说明：

1. apiGroups: ["v1"]

   • Pods、Services、Secrets 等核心资源属于 ""（空字符串）组。
   • 如果是 Deployment 等资源，则需要 apiGroups: ["apps/v1"]。

2. resources

   • 明确列出需要的资源（如 pods、services），不要混淆无关资源（如 secrets）。

3. verbs

   • get：查看单个资源详情。
   • list：列举所有资源。
   • create：创建新资源。

---

如果需要同时管理 Pods、Services 和 Secrets：

rules:
- apiGroups: ["v1"]
  resources: ["pods", "services", "secrets"]
  verbs: ["get", "list", "create"]

---

RBAC 中如何同时授权核心组（如 v1）和非核心组（如 apps/v1、networking.k8s.io/v1）的资源，以及区分 RoleBinding 和 ClusterRoleBinding的前提是？。

1. 核心组和非核心组的规则是否需要分开写？

• 不需要分开规则，但需要在同一个 Role/ClusterRole 中分多条 rules 声明不同 apiGroups。
• 示例：

  rules:
  # 核心组规则（v1）
  - apiGroups: ["v1"]
    resources: ["pods", "services"]
    verbs: ["get", "list"]
  # 非核心组规则（如 apps/v1）
  - apiGroups: ["apps/v1"]
    resources: ["deployments"]
    verbs: ["get", "create"]
  # 其他非核心组（如 networking.k8s.io/v1）
  - apiGroups: ["networking.k8s.io/v1"]
    resources: ["ingresses"]
    verbs: ["list"]
  

---

2. 是否需要区分 RoleBinding 和 ClusterRoleBinding？

• 取决于资源的作用范围，与 API 组无关：

  • RoleBinding：绑定到 特定命名空间 的 Role 或 ClusterRole（仅限该命名空间内生效）。
  • ClusterRoleBinding：绑定到 ClusterRole，权限 全局生效（所有命名空间）。

• 关键区别：

  类型	作用范围	适用场景
  Role + RoleBinding	单个命名空间	限制权限到特定命名空间（如 default）
  ClusterRole + RoleBinding	单个命名空间	复用全局角色但限制到特定命名空间
  ClusterRole + ClusterRoleBinding	集群全局	授予跨命名空间的权限（如管理员）

• 正确组合示例：

  # 示例1：限制权限到 default 命名空间（即使使用 ClusterRole）
  kind: RoleBinding
  apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
  metadata:
    name: limited-binding
    namespace: default  # 指定命名空间
  subjects:
  - kind: User
    name: alice
  roleRef:
    kind: ClusterRole
    name: my-cluster-role
    apiGroup: rbac.authorization.k8s.io
  
  # 示例2：全局权限（所有命名空间）
  kind: ClusterRoleBinding
  apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
  metadata:
    name: global-binding
  subjects:
  - kind: User
    name: admin
  roleRef:
    kind: ClusterRole
    name: admin-role
    apiGroup: rbac.authorization.k8s.io
  

---

3. 实际建议

• 场景1：如果用户只需要操作某个命名空间内的资源（无论核心组还是非核心组）：
  • 使用 Role + RoleBinding（或 ClusterRole + RoleBinding 限制到特定命名空间）。
• 场景2：如果用户需要跨命名空间操作资源：
  • 使用 ClusterRole + ClusterRoleBinding。
• 无需 因为 API 组不同而分开绑定。

---

4. 验证权限

• 检查用户权限：

  kubectl auth can-i get pods --as=alice -n default
  kubectl auth can-i create deployments --as=admin --all-namespaces
  

---

总结：

1. 规则写法：核心组（v1）和非核心组（如 apps/v1）的权限可以在同一个 Role/ClusterRole 中通过多条 rules 声明，无需分开。
2. 绑定类型：使用 RoleBinding 还是 ClusterRoleBinding 取决于权限作用范围（命名空间或全局），与 API 组无关。