cronjob issue

---

这个题目这里要求每分钟执行一次这个cronjob,我感觉底下这个是正确的但是就是check不了。再或者说这个题有bug，没有明确指出monitor purpose。

---

在标准的 Unix/Linux cron 表达式中：

• * * * * * 表示 "每分钟"。
• */1 * * * * 也表示 "每分钟"。

理论上，这两个表达式是完全等价的。 */N 的意思是 "每隔 N 个单位"，所以 */1 自然就是 "每隔 1 个单位"，也就是 "每一个"。

为什么在 CKA 考试中 * * * * * 可能不工作，而 */1 * * * * 却可以？

这最可能的原因是 Kubernetes CronJob 使用的 cron 表达式解析器 (parser) 的具体实现。

1. 解析器的严格性或特点：
   不同的 cron 库（Kubernetes 使用的是 Go 语言的某个 cron 库，比如 robfig/cron 或其变体）可能对表达式的解析有细微的差别。

   • 有些解析器可能对 *（通配符）的处理非常通用，而对 */N（步长表达式）的处理则更加明确和严格。
   • 虽然从逻辑上讲 * 和 */1 应该等价，但某些解析器在内部实现时，可能对 */N 这种更“明确指定步长”的语法有着更强的兼容性或更少的歧义处理。例如，当它看到 */1 时，它会毫不犹豫地将其解析为“每分钟”，而当它看到 * 时，在某些特定环境下（比如早期版本、或者某些特定配置下），可能会有极低的概率出现解析上的“不确定性”或与预期行为不符。

2. CKA 考试环境的特殊性：
   CKA 考试的 Kubernetes 版本和配置通常是固定的。有可能在某一特定版本的 Kubernetes（或其依赖的 cron 库）中，存在这样的行为差异。

3. 语义上的显式性：
   尽管在功能上等同，*/1 在语义上更加显式地表达了“每 1 分钟”的频率。这对于解析器来说，可能减少了任何潜在的歧义。当你需要“每 5 分钟”时，你一定会写 */5。那么“每 1 分钟”写 */1 保持了语法上的一致性，也许更符合解析器内部的逻辑。

结论和 CKA 考试建议

在 CKA 考试中的经验，对于“每分钟”的 CronJob 调度，使用 */1 * * * * 通常被认为是更稳妥、更明确的方式，尤其是在像 CKA 这样对细节要求严格的考试环境中。

虽然在很多日常使用场景中 * * * * * 也能正常工作，在 CKA 考试中遇到了问题，那么 强烈建议遵循在考试中验证过的、能够正常工作的 */1 * * * * 表达式。这避免了在考试中因为一个看似微小的语法差异而失分。

所以，这个理解是正确的：在那个特定的 CKA 考试环境下，为了确保 "every minute" 的调度能正常工作，*/1 * * * * 可能是必须使用的精确表达式。