关于drain 和 uncordon指令的一些见解

见解：

• drain (更准确地说是 kubectl cordon) 标记节点为 SchedulingDisabled： 这告诉调度器 尽量不要 将新的 Pod 调度到该节点上。 但是，这并不是一个绝对的禁止。
• uncordon 移除 SchedulingDisabled 标记： 允许调度器将新的 Pod 调度到该节点上。

为什么说 "尽量不要" 而不是 "绝对禁止"？

以下是一些情况下，即使节点被 cordon (也就是 drain 的一部分)，Pod 仍然可能被调度到该节点上：

1. 强制调度 (Force Scheduling): 如果 Pod 的定义中使用了 nodeSelector 或 nodeAffinity，并且 只有 被 cordon 的节点满足这些条件，那么调度器仍然可能会将 Pod 调度到该节点上。 这是因为 Kubernetes 的目标是 尽可能 满足用户的调度需求。
2. DaemonSet： DaemonSet 确保在每个节点上运行一个 Pod 副本。 即使节点被 cordon，DaemonSet Controller 仍然会在该节点上创建 Pod。 kubectl drain 命令的 --ignore-daemonsets 标志就是为了处理这种情况。
3. 现有 Pod 的重新调度： 如果一个节点上的 Pod 因为某种原因失败了，并且调度器找不到其他满足调度条件的节点，那么它可能会将 Pod 重新调度回被 cordon 的节点。
4. 手动干预： 管理员可以使用 kubectl edit 命令手动修改 Pod 的定义，强制将其调度到被 cordon 的节点上。

drain 命令的真正价值：

drain 命令的真正价值在于它提供了一种半自动化的机制，帮助你安全地将节点上的 Pod 迁移到其他节点上。 它会：

• 优雅地终止 Pod： drain 命令会向 Pod 发送 SIGTERM 信号，并等待一段时间让 Pod 优雅地关闭。 这比直接删除 Pod 更安全，可以避免数据丢失或应用程序状态不一致。
• 尊重 Pod 的调度策略： drain 命令会尽量将 Pod 调度到其他满足调度条件的节点上。
• 提供可配置的选项： drain 命令提供了许多选项，例如 --ignore-daemonsets、--delete-emptydir-data 和 --force，允许你根据实际情况调整驱逐策略。

总结：

• drain 和 uncordon 的主要作用是标记节点的状态，影响调度器的行为。
• drain 并不是一个绝对的禁止调度命令，在某些情况下，Pod 仍然可能被调度到被 cordon 的节点上。
• drain 的真正价值在于它提供了一种半自动化的机制，帮助你安全地将节点上的 Pod 迁移到其他节点上。