《杨振宁的最后一战》走向哪里？

近日《醋醋 | 杨振宁的最后一战》一文又引发热议。问题无非是：大型对撞机的高能物理盛宴已过，接下来该怎么办？物理学走向哪里？

中国科学技术大学的袁岚峰副研究员说：“如果你把超弦驳倒了，那没问题啊，但是你打算提出其他的什么理论呢？那个问题是真实存在的，并不是因为你把超弦排除了，我们就不需要去理解宇宙的结构了。”

其实，驳倒超弦理论不难，提出新的理论也不难，关键在于基础数学。只要证明西方数学中的“一维”（直线或线段）概念是不真或骗人的，并提出一个真实存在的“一维”（直线）概念就行了。

《科技日报》2011年3月28日02版的题为《早期宇宙可能只以2维形式存在》一文中报道，美国的科学家“提出了一种低维时空理论框架，即只有一维空间加一维时间，宇宙是直线的形式。”此说已被证明是纯思辨的骗人的直线形式。可参见《21世纪中国与美国的宇宙模型说》。

中国的科学家根据物质实践直接经验的事实证据，提出了实践唯物论的科学的“宇宙是直线的形式”说。参见《物的数论——宇宙的一维流形导出自然数及其发展》。

华罗庚《数学的用场与发展》：“对宇宙的认识还将有多么大的进展，我不知道，但可以说，每一步都是离不开数学［科学］这个［形式］工具的。”

所以，重新认识数学，是不可避免的。

 

陈江：《重新认识数学，是不可避免的》​

 

陈江：《数学中矛盾的斗争与解决》

 

陈江：《物理学的公理化》

 

☀ 祝万事如意！