加剧了外墙墙体开裂、脱落的风险。一旦遇到大风天气，这些隐患可能瞬间转化为致命的危险。然而，传统的社区管理方式往往只能在事故发生后进行响应，无法提前预警，难以有效避免悲剧的发生。就是在城市的高楼大厦之间，高空抛物和高空落物事件一直是威胁居民生命安全的重大隐患。每年，这些意外事故都会在城市中造成严重的后果，给无数家庭带来无尽的伤痛。公共社区生活场景中，小区内人流密集，楼宇之间间距较小，建筑年久失修更
一、传统社区管理的困境
在传统的社区管理中，对于高空抛物和落物的防范主要依赖于居民的自觉和定期的建筑维护检查。然而，此种方法存在诸多局限性。起初，居民的自觉性难以保证，部分居民可能因疏忽或恶意而进行高空抛物行为。其次，建筑维护检查通常周期较长，难以及时发现所有潜在的外墙脱落风险。此外，社区内人流密集，一旦发生高空落物事件，后果不堪设想。传统的监控摄像头纵然可以记录事件发生的过程，但无法实时分析和预警，无法在事故发生前采取有效措施。
二、AI 智能化科技的崛起
随着 AI 智能化技术的快速发展，越来越多的传统行业开始接入 AI 技术，以提升安全管理水平。在社区管理中，AI 手艺同样展现出巨大的潜力。通过社区内遍布的监控摄像头，可以采集大量的图像数据，为开发智能化的落物检测识别预警模型提供基础。这些模型可以实时分析监控画面，一旦发现疑似落物等危险因素，立即触发预警，通知社区管理人员和居民采取规避措施。
AI 技术的优势
实时监测：AI 模型可以实时分析监控画面，无需人工干预，大大提高了监测效率。
精准预警：通过深度学习算法，AI 模型能够准确识别落物的形状、速度和轨迹，减少误报。
快速响应：一旦发现危险，架构能够立即触发预警，利用广播、短信等多种方式通知居民，争取宝贵的反应时间。
三、AI 落物检测预警模型的构建与部署
数据采集与模型训练
数据采集：利用社区内现有的监控摄像头，采集大量的图像数据，包括正常场景和落物场景。这些数据将作为训练 AI 模型的基础。
数据标注：对采集到的图像材料进行标注，明确哪些是落物，哪些是正常物体。标注工作需要专业人员进行，以确保信息的准确性。
模型训练：使用深度学习算法（如 YOLOv8、DeepLabV3+ 等）训练落物检测模型。通过数据增强技术（如随机旋转、光照变化、模糊处理等），提高模型的鲁棒性和泛化能力。
模型部署与实时预警
端侧部署：将训练好的 AI 模型部署在与监控摄像头连接的端侧设备上，如 NVIDIA Jetson 系列边缘计算盒子。这些设备具备强大的计算能力，能够实时处理监控画面。
实时计算：端侧设备对监控画面进行实时计算分析，一旦发现疑似落物等危险因素，立即触发预警。
预警通知：预警信息通过社区广播系统、短信平台等多种方式通知居民，提醒他们规避危险区域。同时，系统会通知社区管理人员，以便他们及时采取措施，如设置警戒线、进行维修等。
四、实际应用案例
在上海某大型社区，AI 落物检测预警系统已经成功部署并投入使用。该社区有 20 栋高层建筑，居住着 3000 多户居民。自 2023 年 6 月体系上线以来，共成功预警 15 次落物事件，其中包括 3 次外墙脱落和 12 次高空抛物事件。利用及时的预警和响应，社区成功避免了 5 起可能造成人员伤亡的事故，保障了居民的生命财产安全。
系统运行效果
预警准确率：系统预警准确率达到 95% 以上，误报率低于 5%。
响应时间：从发现危险到发出预警，平均响应时间仅为 3 秒，为居民争取了宝贵的反应时间。
居民满意度：社区居民对系统的满意度高达 90%，认为 AI 框架为他们的生活提供了额外的安全保障。
通过本文正是在这样的思考背景下，想要探索尝试从实验性质的角度开发构建无人机快速巡航场景下的公共社区建筑外墙墙体开裂、脱落自动化检测识别预警系统，在前面的系列博文中我们已经进行了相关的研发实践感兴趣的话能够自行移步阅读即可：
《AI打造智慧社区新防线预警高空落物，基于端到端YOLOv10全系列【n/s/m/b/l/x】参数模型开发构建公共社区生活场景下建筑墙体外墙开裂、脱落危险智能检测预警系统》
《AI打造智慧社区新防线预警高空落物，基于YOLOv11全系列【n/s/m/l/x】参数模型开发构建公共社区生活场景下建筑墙体外墙开裂、脱落危险智能检测预警系统》
《AI打造智慧社区新防线预警高空落物，基于最新以注意力为核心的YOLOv12全系列【n/s/m/l/x】参数模型开发构建公共社区生活场景下建筑墙体外墙开裂、脱落危险智能检测预警系统》
本文主要是想要基于YOLOv13全系列的模型来进行相应的开发实践，首先看下实例效果：
接下来看下实例数据情况：
通过在目标检测领域内YOLO系列实在是太卷了，短短一年的时间感觉版本都要迭代好几代了，前面YOLOv12都还没有焐热，现在清华的团队又发布了YOLOv13了，下面是对YOLOv13论文的阅读记录，感兴趣的话能够自行移步阅读即可：
YOLOv13模型整体架构如下所示：
官方计划地址在这里，如下所示：
官方发布了四个不同参数量级的模型，对应的预训练权重地址如下所示：
YOLOv13-NYOLOv13-SYOLOv13-LYOLOv13-X
比较简洁的风格，实例实现如下所示：就是项目整体是以ultralytics方案为基准构建的，所以整体的使用依旧
#模型训练开发
from ultralytics import YOLO
model = YOLO('yolov13n.yaml')
results = model.train(
data='coco.yaml',
epochs=600,
batch=256,
imgsz=640,
scale=0.5, # S:0.9; L:0.9; X:0.9
mosaic=1.0,
mixup=0.0, # S:0.05; L:0.15; X:0.2
copy_paste=0.1, # S:0.15; L:0.5; X:0.6
device="0,1,2,3",
)
metrics = model.val('coco.yaml')
results = model("path/to/your/image.jpg")
results[0].show()
#模型评估测试
from ultralytics import YOLO
model = YOLO('yolov13{n/s/l/x}.pt') # Replace with the desired model scale
#模型推理预测
from ultralytics import YOLO
model = YOLO('yolov13{n/s/l/x}.pt') # Replace with the desired model scale
model.predict()
#模型格式转化
from ultralytics import YOLO
model = YOLO('yolov13{n/s/l/x}.pt') # Replace with the desired model scale
model.export(format="engine", half=True) # or format="onnx"这里我们保持完全相同的实验参数设置来进行四款模型的开发训练，等待训练完成之后我们来整体进行各项指标的对比分析。
【Precision曲线】
精确率曲线（Precision Curve）是一种用于评估二分类模型在不同阈值下的精确率性能的可视化工具。它通过绘制不同阈值下的精确率和召回率之间的关系图来帮忙大家了解模型在不同阈值下的表现。
指被正确预测为正例的样本数占所有实际为正例的样本数的比例。就是精确率（Precision）是指被正确预测为正例的样本数占所有预测为正例的样本数的比例。召回率（Recall）
绘制精确率曲线的步骤如下：
使用不同的阈值将预测概率转换为二进制类别标签。通常，当预测概率大于阈值时，样本被分类为正例，否则分类为负例。
对于每个阈值，计算相应的精确率和召回率。
将每个阈值下的精确率和召回率绘制在同一个图表上，形成精确率曲线。
通过根据精确率曲线的形状和变化趋势，能够选择适当的阈值以达到所需的性能要求。
通过观察精确率曲线，我们可以根据需求确定最佳的阈值，以平衡精确率和召回率。较高的精确率意味着较少的误报，而较高的召回率则表示较少的漏报。根据具体的业务需求和成本权衡，允许在曲线上选择合适的管理点或阈值。
精确率曲线通常与召回率曲线（Recall Curve）一起使用，以提供更全面的分类器性能分析，并帮助评估和比较不同模型的性能。
【Recall曲线】
召回率曲线（Recall Curve）是一种用于评估二分类模型在不同阈值下的召回率性能的可视化工具。它通过绘制不同阈值下的召回率和对应的精确率之间的关系图来帮助大家了解模型在不同阈值下的表现。
召回率（Recall）是指被正确预测为正例的样本数占所有实际为正例的样本数的比例。召回率也被称为灵敏度（Sensitivity）或真正例率（True Positive Rate）。
绘制召回率曲线的步骤如下：
采用不同的阈值将预测概率转换为二进制类别标签。通常，当预测概率大于阈值时，样本被分类为正例，否则分类为负例。
对于每个阈值，计算相应的召回率和对应的精确率。
将每个阈值下的召回率和精确率绘制在同一个图表上，形成召回率曲线。
根据召回率曲线的形状和变化趋势，可以选择适当的阈值以达到所需的性能要求。
通过观察召回率曲线，我们可以根据需求确定最佳的阈值，以平衡召回率和精确率。较高的召回率表示较少的漏报，而较高的精确率意味着较少的误报。根据具体的业务需求和成本权衡，可以在曲线上选择合适的操作点或阈值。
召回率曲线通常与精确率曲线（Precision Curve）一起启用，以提供更全面的分类器性能分析，并辅助评估和比较不同模型的性能。
【mAP0.5】
mAP0.5，也被称为mAP@0.5或AP50，指的是当Intersection over Union（IoU）阈值为0.5时的平均精度（mean Average Precision）。IoU是一个用于衡量预测边界框与真实边界框之间重叠程度的指标，其值范围在0到1之间。当IoU值为0.5时，意味着预测框与真实框至少有50%的重叠部分。
在计算mAP0.5时，首先会为每个类别计算所有图片的AP（Average Precision），然后将所有类别的AP值求平均，得到mAP0.5。AP是Precision-Recall Curve曲线下面的面积，这个面积越大，说明AP的值越大，类别的检测精度就越高。
mAP0.5主要关注模型在IoU阈值为0.5时的性能，当mAP0.5的值很高时，说明算法能够准确检测到物体的位置，并且将其与真实标注框的IoU值超过了阈值0.5。
【mAP0.5:0.95】
mAP0.5:0.95，也被称为mAP@[0.5:0.95]或AP@[0.5:0.95]，表示在IoU阈值从0.5到0.95变化时，取各个阈值对应的mAP的平均值。具体来说，它会在IoU阈值从0.5开始，以0.05为步长，逐步增加到0.95，并在每个阈值下计算mAP，然后将这些mAP值求平均。
这个指标考虑了多个IoU阈值下的平均精度，从而更全面、更准确地评估模型性能。当mAP0.5:0.95的值很高时，说明算法在不同阈值下的检测结果均非常准确，覆盖面广，可以适应不同的场景和应用需求。
对于一些需求比较高的场合，比如安全监控等领域，需要保证高的准确率和召回率，这时mAP0.5:0.95可能更适合作为模型的评价标准。
综上所述，mAP0.5和mAP0.5:0.95都是用于评估目标检测模型性能的重要指标，但它们的关注点有所不同。mAP0.5重要关注模型在IoU阈值为0.5时的性能，而mAP0.5:0.95则考虑了多个IoU阈值下的平均精度，从而更全面、更准确地评估模型性能。
【loss曲线】
在深度学习的训练过程中，loss函数用于衡量模型预测结果与实际标签之间的差异。loss曲线则是经过记录每个epoch（或者迭代步数）的loss值，并将其以图形化的方式展现出来，以便我们更好地理解和分析模型的训练过程。
【F1值曲线】
F1值曲线是一种用于评估二分类模型在不同阈值下的性能的可视化工具。它通过绘制不同阈值下的精确率（Precision）、召回率（Recall）和F1分数的关系图来支援我们理解模型的整体性能。
F1分数是精确率和召回率的调和平均值，它综合考虑了两者的性能指标。F1值曲线可以帮助我们确定在不同精确率和召回率之间找到一个平衡点，以选择最佳的阈值。
绘制F1值曲线的步骤如下：
使用不同的阈值将预测概率转换为二进制类别标签。通常，当预测概率大于阈值时，样本被分类为正例，否则分类为负例。
对于每个阈值，计算相应的精确率、召回率和F1分数。
将每个阈值下的精确率、召回率和F1分数绘制在同一个图表上，形成F1值曲线。
根据F1值曲线的形状和变化趋势，可能选择适当的阈值以达到所需的性能要求。
F1值曲线通常与接收者执行特征曲线（ROC曲线）一起使用，以帮助评估和比较不同模型的性能。它们提供了更全面的分类器性能分析，可以根据具体应用场景来选择合适的模型和阈值设置。
整体对比分析来看：不难发现四款不同参数量级的模型最终没有拉开相对明显的差距，这里综合参数量考虑我们最终选定了s系列的模型来作为线上的推理计算模型。
接下来看下s系列模型的详细情况。
【离线推理实例】
【Batch实例】
【混淆矩阵】
【F1值曲线】
【Precision曲线】
【PR曲线】
【Recall曲线】
【训练可视化】
随着科技的不断进步，AI 落物检测预警系统将更加完善和普及。未来，我们可以期待以下发展方向：
多源数据融合：结合气象数据、建筑结构数据和监控数据，提前预测落物风险，完成更精准的预警。
智能分析与决策：系统不仅能够检测落物，还能分析落物的来源和原因，为社区管理提供决策支持。
社区全面智能化：将 AI 技术应用于社区的更多方面，如火灾预警、安防监控等，打造全方位的智慧社区。
在城市化的进程中，社区的安全管理至关重要。AI 手艺的引入为社区安全提供了新的解决方案，从“事后响应”到“事前预警”，极大地提升了社区的安全管理水平。利用智能化的落物检测预警系统，社区能够更好地保障居民的生命财产安全，为居民创造一个更加安全、和谐的生活环境。未来，随着技术的不断发展，智慧社区将成为城市生活的新常态，为居民带来更多的便利和安全保障。
浙公网安备 33010602011771号