代码改变世界

难道AI不知道tnsnames.ora的instance_name配置吗?

2024-04-08 17:29  AlfredZhao  阅读(104)  评论(0编辑  收藏  举报

事情是这样,给某客户培训构建hands-on实验环境时,因测试环境有限,在同一环境做了一套ADG环境;
数据库是单实例,版本19.21,使用了多租户选件;
其中一个测试的PDB,名为demo1,其中建好测试用户jingyu,遇到的问题是:
使用sqlplus连接时,会随机连接到主库或者备库。

排查定位也很简单,因为这样的环境,监听lsnrctl status可以看到对应的服务下,是存在两个实例的,一个是主库,一个是ADG备库,但是,修改配置tnsnames.ora时,指定具体实例的语法怎么写,AI误导我走了弯路。

  1. 监听服务如下:
Service "demo1.sub00000000000.xxvcn.xxxxxxvcn.com" has 2 instance(s).
  Instance "DB0913", status READY, has 1 handler(s) for this service...
  Instance "DB0913_DG", status READY, has 1 handler(s) for this service...
  1. tnsnames.ora配置如下:
DEMO1 =
  (DESCRIPTION =
    (ADDRESS = (PROTOCOL = TCP)(HOST = demo.sub00000000000.xxvcn.xxxxxxvcn.com)(PORT = 1521))
    (CONNECT_DATA =
      (SERVER = DEDICATED)
      (SERVICE_NAME = demo1.sub00000000000.xxvcn.xxxxxxvcn.com)
    )
  )

这里面就是标准配置,HOST那里写主机名或IP地址,这里同一环境,所以主备库肯定一样,端口也是标准的1521,service_name是默认的pdb服务名,也一样。

所以当使用:

sqlplus jingyu/pwd@demo1

连接就会随机连接到主库或者备库。

而我们应该指定到底是连接主库还是备库。
正确的方法是查阅Oracle官方文档说明,可以找到这个参数:

6.9.7 INSTANCE_NAME
Purpose

To identify the database instance to access.

Usage Notes

Set the value to the value specified by the INSTANCE_NAME parameter in the initialization parameter file.

Put this parameter under the CONNECT_DATA parameter.

说的非常明白,在CONNECT_DATA参数下面,添加INSTANCE_NAME指定要连接的实例。

所以,正确的做法应该是这样配置:

P_DEMO1 =
  (DESCRIPTION =
    (ADDRESS = (PROTOCOL = TCP)(HOST = demo.sub00000000000.xxvcn.xxxxxxvcn.com)(PORT = 1521))
    (CONNECT_DATA =
      (SERVER = DEDICATED)
      (SERVICE_NAME = demo1.sub00000000000.xxvcn.xxxxxxvcn.com)
      (INSTANCE_NAME = DB0913)
    )
  )

S_DEMO1 =
  (DESCRIPTION =
    (ADDRESS = (PROTOCOL = TCP)(HOST = demo.sub00000000000.xxvcn.xxxxxxvcn.com)(PORT = 1521))
    (CONNECT_DATA =
      (SERVER = DEDICATED)
      (SERVICE_NAME = demo1.sub00000000000.xxvcn.xxxxxxvcn.com)
      (INSTANCE_NAME = DB0913_DG)
    )
  )

然后,指定清楚别名来区分主备库的连接:

--连接主库:
sqlplus jingyu/pwd@p_demo1

--连接备库:
sqlplus jingyu/pwd@s_demo1

非常简单对吧?

可是自己最开始偷懒,直接问了LLM的AI,结果前期得到各种风马牛不相及的答案。
比如让我去加(ROLE=PRIMARY)(ROLE=PHYSICAL STANDBY) 这样的参数,或者是(SID=DB0913)(SID=DB0913_DG)
这次终于算是让我切身感受了LLM的幻觉问题有多严重。

由于前段时间通过AI快速辅助我解决了一个疑难问题,让我树立了对AI的信心。
可是这次,如此简单的问题,给出的答案经过测试却完全不对。

看来客观事实是,目前针对专业性问题,AI的局限性其实还是很大的,不怕你说不知道,就怕一本正经的胡说八道。。。
另外提供给AI非常精准的提示词也是非常有挑战的一件事情,比如这个问题,我相信如果提示词写的足够好,也可能会得到正确答案,但很可能前提是你知道这个参数。。比如我查阅了官方手册,再试图引导去问的时候,的确可以得出正确的答案,可这个意义还有多大很值得商榷。

AI这样的回答给人带来的迷惑性极大,导致明明很简单的一个技术问题,却浪费了很多时间。
不过,也不能因噎废食,相信随着技术的进步,通过更好的通用LLM,辅助加上专业领域知识RAG的检索增强,一定会得到越来越可靠的答案给我们做参考,但目前看起来很长一段时间内,都还需要专家来严格把关最终结果。