靳少啊

摘要： 今天是2023年1月31日，兔年的第一天。 一、工作内容： 1.开发技术政策方面：针对主任对开发技术政策提出的内容进行了修改，发现自己没有剩余油挖潜的能力，无法有理有据地对剩余油及调整井进行论证，难受。 为什么南哥有未来产量的预测结果，而且就算给我了，我还保留不好。感觉要对硬盘里的东西整理一波儿。 阅读全文

摘要： 1.实验方案如下： 2.实验结果如下： 3.实验结论如下： （1）Fluent粗糙度与实际粗糙度相差12倍左右；误差约为 阅读全文

摘要： 目前发现，若要数值求解 探索CO2压力管柱内的压力变化规律，需首先对Fluent进行标定，标定后再对CO2流经管柱的摩阻因子进行计算后才能计算管柱内的温压分布； 1.二期先导实验结论： （1）管柱粗糙度需要调整，不然与莫迪图版对应不上；调研得到油管粗糙度为1.4e-5m； （2）同时发现部分摩擦因子 阅读全文

摘要： 存在问题： （1）哈工大工流例题表明：粘度大，摩阻因子大；粘度小，摩阻因子小；且摩阻因子与摩阻成正比； 而在与压裂过程中，减阻剂的原理是通过增大流体的粘度，来降低流体的流动阻力与哈工大工流例题相反； （2）阻力损失项 H 为伯努利方程中的一项，那阻力损失到底是静压力的损失，还是总压力的损失； （3） 阅读全文

摘要： 存在问题： （1）湍流流动无法表征； （2）无法明确自己的模拟结果是否正确； 解决方案： （1）针对问题1，需通过Reynold数及湍流粘度系数进行判定；（2）针对问题2，需通过水的模拟结果进行验证； 破局方向：（1）针对方案（1），采取低流速高低温梯度的极限模拟，观察Reynold数及湍流粘度系数 阅读全文

摘要： 疑惑： （1）为什么计算出来CO2的井口施工压力与水相差小，且CO2的井口压力小于H2O的井口压力； 探讨及分析结论： （1）易良平：现场施工认为CO2摩阻大，是因为与加了减阻剂的滑溜水在做对比，所以认为CO2的摩阻大；（1-1）自己模拟试验过程中与H2O在做对比，文献阐述表明减阻剂最大减阻率可达8 阅读全文

摘要： 针对长管柱施工压力的问题，将2期1/2组实验数据整理如下； 对比实验结果可知： （1）50m管柱下，CO2井口施工压力小于H2O的施工压力，小于30000Pa左右； 原因分析： （1）流体在K-W湍流模型下，速度场分布竟未呈现出流动旋涡； （2）计算中出现“Turbulent viscosity l 阅读全文

摘要： 目前已将6组先导性基础实验测试进行完毕，并将实验数据整理如下： 根据实验结论分析如下： （1）3-5实验组对比分析：对于水而言湍流有助于井口施工压力降低，降低约9312pa；（2）4-6实验组对比分析：对于CO2而言，湍流导致井口压力升高，生高约8632pa； （3）5-6实验组对比分析：湍流状态下 阅读全文

摘要： 图为不同实验组下的井口静压力（A）及井底静压力（B） （1-H2O有回流、2-CO2有回流、3-1-H2O 操作密度=0、3-2-H2O 操作密度=1000、4-1-CO2 未设置操作密度、4-2 CO2 操作密度=0） 结合实验结论分析表对1-4组实验结论进行分析如下： （1）3/4实验组对比，水 阅读全文

摘要： 1.针对1/2对比实验组，发现矩形管道内为保持具有5m3/min的体积流量，水的井口施工压力要大于CO2的井口施工压力； （1）水在抑制回流条件下，井口静压力达到9e6+199Pa； （2）CO2在抑制回流条件下，井口静压力达到9e6+13Pa； （3）二者在无回流抑制的情况下，井口静压力均为9e6 阅读全文