还在找Windows版Sketch？2026年这4款UI设计工具是替代之选

引言

回想2015年左右，Sketch几乎是UI设计工具里颠覆性的存在。当时设计师从Photoshop繁复的图层样式中挣脱出来，第一次感受到矢量编辑、Symbol组件化、一键导出倍率图的流畅。虽然这几年Sketch的热度下降，但国内还是有很多互联网团队或者做外包的朋友还在用它。
但Sketch始终有一个问题是，它只能在Mac系统上用。那Windows用户怎么办？或者团队里Mac和Windows混合工作，又想保持类似Sketch的操作体验，这就成了一个很现实的问题。
在2026年的今天，如果你想在Windows上找到“感觉像Sketch”的UI设计工具，也有很多选择。因为已经有不少工具在体验上接近Sketch，甚至在协作和跨平台上做的更好。那今天我们就聊聊几款“Windows版Sketch工具”，顺便做个对比表拉出来给大家参考。

一、先说说Sketch的优势与特点

如果想要找Sketch替代品，得先明白我们到底在找什么。Sketch之所以受欢迎主要有这几个原因：

• 轻量编辑：做界面、图标、响应式布局都比较顺手，尤其是对Mac设计师来说，操作习惯很自然。
• 插件生态：从数据填充到自动布局，从图表到交互动画，丰富的插件覆盖了大部分日常需求。团队用起来效率提升明显。
• 轻量专注：相对Photoshop或Illustrator，Sketch更轻量，只做UI/UX设计，界面干净，不会被其他功能干扰。
  只要我们抓住Sketch的核心优势：轻量编辑、组件化、插件生态，也就能更精准地找到适合的替代品了。另外也要注意最好能导入Sketch文件，不然可能会忽略历史资产。Sketch好用的地方总结了，也要看看它的问题：
• 协作体验一般：Sketch Cloud能做团队协作，但实时编辑和版本管理不如很多在线工具顺手。
• 平台局限：只能在Mac上用，本地部署和跨平台使用都不方便，国内企业尤其麻烦。
  所以，如果要找Windows替代工具，核心还是看能否保持矢量设计能力和组件管理，同时在协作和跨平台上有没有一定优势。

二、Windows上能打的UI设计工具

来到正题，针对Windows用户，常见的选择有Figma、墨刀设计、Pixso和Adobe XD等等。它们都在某些方面拥有Sketch的操作逻辑，但也各自有特点和局限。

1. Figma：行业领航老大哥

这几年Figma越来越火热，它最大的特点是基于Web的云端在线设计工具，它天生能跨平台，不管你是Windows、Mac还是Linux，打开浏览器就能干活。

• 与Sketch相似点：矢量设计为核心，支持组件化管理，布局和样式管理方式和Sketch接近。
• 独特优势：一个是跨平台Windows/Mac/浏览器都能用；另外是它的协作体验顺畅，支持大型设计团队多人跨企业协作。
• 劣势与不足：Figma完全依赖于云端，国内网络环境下不稳，而且不支持私有化部署，对数据合规要求高的团队来说无法使用。
  如果团队重视实时协作，不在乎本地部署和订阅成本，Figma几乎是最佳的选择，但在国内环境下有时候网速会有些局促，个人免费版有限制。

2. 墨刀设计：国产一体化方案

墨刀设计在国内产品设计团队里的口碑很不错，尤其适合需要一体化流程的设计团队。因为它的设计、原型、协作、标注都在同一个环境里完成，这一点比Sketch单纯画UI方便多了。和Figma一样云端在线协作，Windows原生支持，也不用担心跨平台问题。
它和Sketch相似的地方主要是矢量设计和组件管理，满足常规UI设计需求。不同的是，墨刀把协作和原型放在同一套工具里，团队协作不用切来切去，而且本地部署可行，数据安全更容易控制。
墨刀设计的不足在于，高级设计和复杂动画上还是稍微有些限制，插件生态不像Sketch丰富，做复杂动画或者深度插件操作可能不够顺手。不过对于大多数国内团队，墨刀的落地效率和本地部署能力是它最大的卖点。

3. Pixso：类似Sketch但更现代

许多用户转向Pixso后反馈，操作逻辑和Sketch差不多，上手门槛低，特别是组件化、符号管理和页面布局，支持导入Sketch，用户可以很快适应。它支持Windows原生运行，团队协作比Sketch简单云端要方便一些。

• 独特优势：Pixso的特色是有一定的AI辅助设计功能，对于重复性布局或者简单生成组件挺实用，还有D2C设计转代码功能，对接开发很方便。
• 不足：插件扩展性没Sketch完善，不能完全依赖AI完成复杂设计。
  对Sketch用户来说，用Pixso的上手门槛低。整体体验对于国内Windows团队来说，是一个平衡了Sketch操作感和本地落地的选择。

4. Adobe XD：侧重Adobe生态

Adobe XD的优势在于它和Photoshop、Illustrator在素材处理和生态上衔接紧密，对于习惯Adobe工具的设计师很自然，Windows/Mac都支持。适合Adobe老用户，动效和跨软件素材处理方便，但协作上可能有点鸡肋。
和Sketch相似的是矢量设计、组件管理和交互设计流程，基本能满足日常UI/UX需求。但协作上没有Figma、墨刀设计和Pixso顺畅，实时多人在线编辑体验差了一点，团队合作有时要借助第三方方案。
XD的劣势也比较明显，插件生态不如Sketch丰富，复杂设计便捷性略低。如果你需要在Adobe生态内处理大量素材和动效，XD还是蛮合适的；但如果团队看重协作效率或者云端实时编辑，体验就会打折扣。

三、UI设计工具对比和选型指南

把对比表改成工具竖排形式，更直观：

维度	Sketch	Figma	墨刀设计	Pixso	Adobe XD
平台支持	Mac	Windows/Mac/Web	Windows/Mac/Web	Windows/Mac/Web	Windows/Mac
矢量绘图	高	高	中高	高	高
组件/符号管理	高	高	中高	高	高
插件生态	丰富	中	中	中	中
协作能力	中	高	高	高	中
原型/动效	中	中	高	中	中
数据合规/本地部署	有离线版，云协作一般	云端为主，不支持本地部署	可本地部署，国内团队易用	可本地部署，协作可用	可本地部署
学习门槛	中	中	低	低	中
特点	专业UI设计，插件丰富，Mac专属	实时协作流畅，跨平台，团队友好	一体化设计+原型+协作，国产适配好	类Sketch操作逻辑，协作友好，AI辅助可用	Adobe生态兼容，原型动效支持好

表里内容直接照经验整理，尽量贴近真实使用场景。每款工具都在保留Sketch核心优势的基础上，有自己的特点和短板。
综合以上的对比我们可以看出：

• 强调跨平台协作：Figma、墨刀设计、Pixso都比较顺手。
• 本地部署、国内团队落地：墨刀设计和Pixso国产UI设计工具支持。
• 深度插件和Mac专业设计：Sketch仍然有优势。
• 兼顾设计和动效：Adobe XD比较合适，尤其是Adobe生态用户。
  具体选择时主要看你更重视协作、跨平台，还是插件和高级设计自由度，另外还要结合团队和个人的真实需求。

结语

虽然没有工具能完全复刻Sketch的体验，但对于Windows用户来说，已经有不少操作感相近、专业UI设计可用的方案。本文举例的这几款工具是比较主流的，也还有其他小众的工具在很多方面可以替代Sketch。每款工具都有优缺点，要先明确团队核心需求再去选择。