读书不是读小说，普通人阅读应回归实用本质

当下有个普遍却极具误导性的阅读现象：但凡谈及读书，人们总会下意识默认“读小说”；社交平台晒书单时，各类经典名著、通俗网文更是占据主流，仿佛“读书”的全部内涵，就是沉浸在虚构的故事里。这种根深蒂固的认知，对身处生活与工作中的普通人而言，无异于一种认知偏差——它模糊了阅读的核心价值，让人们在看似“有文化”的消遣中，错失了用阅读提升自我、改善生活的关键机会。

需要明确的是，这并非反对读小说，而是主张少读小说，拒绝让小说成为阅读的绝对主角。

为何“谈读书必谈小说”会成为主流认知？一方面，小说自带“文艺、滋养”的标签，读小说被视为一种体面的休闲方式，晒小说书单也更容易获得“有品位”的评价；另一方面，小说以情节为核心，阅读门槛低、趣味性强，相比枯燥的专业书籍、晦涩的社科读物，更容易被大众接受和传播。久而久之，人们渐渐忘了阅读的初衷本是“解决问题、提升认知”，反而将小说这种“消遣式阅读”，当成了读书的全部意义。

但对普通人来说，这种以小说为默认选项的阅读倾向，完全背离了自身的核心需求。普通人的阅读，本该服务于生存与发展——提升专业能力以应对职场竞争，理清社会逻辑以减少生活内耗，增加收入以保障生活质量。而这些需求，恰恰是小说难以满足的。社交平台上那些动辄罗列十几本小说的书单，看似厚重有内涵，实则对提升核心竞争力毫无助益：它们既不能教你掌握数据分析、项目管理等职场必备技能，也无法帮你拆解社会运行规律、规避人际陷阱，顶多只能提供短暂的情绪宣泄。把这样的阅读当成主流，本质上是对阅读价值的曲解。

这并非全盘否定小说的价值，经典名著确实能滋养共情力，让人从书中人物的成长轨迹里汲取对抗挫折的韧性，通俗短篇也能成为通勤路上的低成本放松方式，帮人在忙碌间隙获得片刻喘息。这些价值真实存在，也值得被正视。但反对让小说占据阅读主导地位，核心是反对将小说等同于读书的全部。对普通人而言，时间与精力本就稀缺，若被这种默认认知裹挟，将阅读重心完全放在小说上，就会挤占学习实用知识的宝贵时间。同样一小时，读一本专业技能书能掌握一个可直接应用的职场工具，读一本心理学书能学会化解一次人际矛盾，而读小说最多只能获得一时的精神放松。当房租、账单、职业晋升的压力扑面而来时，那些被晒在书单里的小说，根本带不来实实在在的安全感。

打破这种认知误区，关键是要回归阅读的实用本质。普通人的阅读，理应建立“实用书为主、少量小说为辅”的弹性体系：将85%以上的阅读时间，投入到专业技能书、历史学、政治经济学、心理学等能直接赋能成长的实用书籍中，用这些书籍筑牢生存与发展的根基；仅用不超过15%的碎片化时间，比如通勤路上、睡前片刻，阅读少量精炼的经典小说或短篇作品，实现轻度精神调剂即可。这个比例不是绝对的铁律，可根据自身工作强度灵活调整——忙碌期可压缩小说阅读时间，休整期可适当放宽，但核心原则始终不变：实用阅读是主线，小说阅读是补充。

更重要的是，我们该重新定义“读书”的价值标准，摒弃“读书即读小说”的误导：晒书单时，不必为了“有品位”而堆砌小说，那些能帮你解决实际问题的实用书籍，才是更值得分享的阅读成果；谈及读书时，也该跳出情节与故事的局限，多交流实用知识的应用、认知升级的感悟。当阅读不再被小说垄断，当实用阅读成为主流，读书才能真正成为普通人立足职场、掌控生活的有力工具。

牢记读书不是读小说。对普通人而言，少读小说不是否定阅读的温度，而是为了让阅读的价值更精准地落地。跳出小说主导的阅读惯性，把核心精力投入到真正有价值的实用书籍中，才能让阅读发挥应有的作用，真正助力自身成长。