上一篇文章中我花了很多口舌去介绍angularjs是一个中型框架，面对大型应用时少不了第三方类库的配合。而我的核心议题是：如何以angularjs的思路使用其他类库，这里jquery是最好的例子了，谁让它争议最大。许多人一看到jquery就火冒三丈冲过来觉得这货是影响代码结构、打破angular way的纯洁的罪魁祸首，但事实是好的木匠总是会允许烂木头的存在，何况jquery并非烂木头。只要配合得当jquery完全可以做你项目中的小伙伴，而如果不改变传统的思路，就算用了angularjs你的代码也不容易维护。
不过对于angularjs本身来说，以上这个问题纯粹是使用者的理念和设计方法的问题，并不重要。重要的问题是，angularjs是个中型框架，做一个大型应用，往大了讲功能略显不足（比如缺少好用的UI插件和异步模块载入机制），往小了说又不够灵活（例如不能无缝与第三方路由整合）。但这些都不是最要命的。功能不足用第三方类库补嘛，不够灵活就学会适应吧，但最要命的问题是，性能效率问题。
怎么个性能效率问题呢？你可以自己测试一下：在一个页面上搞500+个不同的ng-model，然后看看页面的渲染效率会低到什么程度就知道了。
有人会说，谁没事干在一个页面上搞那么多ng-model啊！这肯定是写页面的人模块没有划分好！但事实是，这种情况很容易出现，例如，在显示一个angularjs实现的长列表的时候。
我大半年前曾经欢喜于angularjs的特性，而苦于没有一个好的基于angularjs的grid(表格)插件，于是自己动手瞎写了一个，叫anGrid. 代码已经很久没有维护了。但是还能用。 各位大爷轻喷。https://github.com/zhangdiwaa/anGrid
这个程序一开始运行无误，在显示20行X11列的列表(约造成了250个ng-model)毫无问题，反应也很快。配合angularjs的过滤器，排序、替换图标什么的就是手到擒来啊！
但问题很快发生了，我用了一个测试数据，造成了大约250行X11列的大列表（约造成了2900个ng-model），结果这个列表在chrome浏览器下居然渲染了20秒才出来，我还以为电脑死机了。测试了很多次都是如此。我认为是自己代码写的太烂。直到我做了1000+的ng-model测试，和看了同学侯振宇的博客以及angularjs源码才觉悟过来，其实angularjs也不是十全十美的。
Talk is cheap，我们直接来看内部实现吧。
angularjs双向绑定的核心是$digest方法。这个函数会直接检测“所有的数据模型”是否改动，有改动就去更新相应的视图元素。但事实上，看了源码我们就会发现这个$digest方法执行效率不会高。3重大循环吓死人，还要监听同步。连大神自己都在代码注释里吐槽说：yes,this code is a bit crazy.
$digest方法，请注意注释部分，中间有删截（感谢侯振宇的截图） 
对于这个性能问题，只有换个框架才能改变。
我的同学侯振宇他们所在的团队，为此专门搞了个全新的MVVM框架avalon，性能超过angularjs 10倍——ng-model超过1万都很快。原理是将数据模型中的属性用get 和set 方法重写。在set方法中去更新所有和当前数据模型有关的视图元素，这就是为什么avalon一更新数据就能马上反映到视图上、并且性能更出众的原因。直接翻到avalon源码的“modelFactory”函数，在这个函数中avalon收集和当前模型有关的视图元素、其他相关联的数据，最后注册到属性中。其中更详细的原理可以直接参考作者 司徒正美 的github https://github.com/RubyLouvre/avalon
那如果不想换掉angularjs怎么办？那就努力把每页的ng-model控制在500以下吧。就上面那个angularjs实现gird表格插件的问题，其实用点“hack”方法也能搞定。假设要显示250行X11列的gird表格，那么就显示20行的元素和滚动条，让其他的元素不渲染不显示。只有当滚动条向下滑的时候才渲染新的元素，同时消除旧的元素。更进一步的还可以检测滚动条滚动的速度，滚动得慢就一行一行得预渲染，滚动得快就在停下的时候预渲染。如此就能始终把ng-model的数量控制在一个可以接受的范围内了。（嘛，这不就跟angular ui 里的ng-grid一样了吗！）
