为什么我逐渐抛弃了 Nginx，转投 Caddy？

作为一名后端开发、运维或架构师，Nginx 一直是我们手上的常用工具：反向代理、静态文件托管、负载均衡、SSL 终端……几乎一网打尽。

但是，随着项目的演进、需求的变化、心态的变化，我发现 Nginx 渐渐有点“不合胃口”了。于是，我开始尝试 Caddy，并一步步把一些场景切换了过去。

这篇文章，就是聊聊我为什么做出这个决定，以及 Caddy 更适合在哪些场景下。

---

Nginx 的问题：强大，但复杂、繁琐

Nginx 非常强大，尤其在大流量、高并发场景下，稳定可靠、性能优越。

但随着时间推移，我发现：

• 配置复杂：想加 HTTPS？得手动生成证书、写配置、定时续签。
• 学习曲线高：配置语言不直观，新人需要花时间去学。
• 动态需求弱：要容器发现、自动路由？得靠 Lua 脚本或第三方模块。
• 扩展能力弱：插件生态有限，很多特性需要打补丁、手动折腾。

适用场景：

企业级、高并发、大规模生产环境，需高度可控的负载均衡、精细调优。
对性能和成熟度有极高要求的场合。
需要复杂流量管控（如 A/B 测试、灰度发布）的大型集群。

---

Caddy 的亮点：开箱即用、自动化、现代化

Caddy 是一款用 Go 编写的现代 Web 服务器，它主打“自动化”、“易用性”、“现代特性”，对比 Nginx，有这些核心优势：

自动 HTTPS

• 内置 Let’s Encrypt，自动申请、续签 SSL，完全免手工。
• 一行配置搞定 HTTPS，让网站更安全。

配置简洁直观

• Caddyfile 配置极简（如 reverse_proxy 就能代理后端）。
• 支持 JSON 配置，适合自动化、代码生成。

插件生态强

• 活跃的插件系统，扩展性强。
• 无需重编译、打补丁，直接使用社区插件。

动态服务发现友好

• 自动检测 Docker、Kubernetes 后端服务，动态热加载配置。
• 不用重启服务，变更秒生效。

现代协议支持

• 内置 HTTP/2、HTTP/3（QUIC）、TLS 1.3 支持，直接享受最新协议优势。

开源与商业版并行

• 免费开源可用，同时提供商业支持，灵活选择。

---

适用场景：Caddy 发挥优势的地方

场景	Nginx 表现	Caddy 优势
小型静态网站	配置繁琐（手工证书、复杂目录配置）	自动 HTTPS、配置极简，几分钟上线
个人或小团队项目	大材小用、维护成本高	易上手、零维护、轻量级
开发和测试环境	需要配置模板、反复调试	即写即用，开发体验极佳
Docker/K8s 微服务	需复杂脚本实现动态代理	自动服务发现、动态配置
需要现代协议支持	需额外模块、手动配置	原生支持 HTTP/2、HTTP/3
希望扩展能力强	插件少、生态小	插件丰富、社区活跃

总结一句话：

Caddy 更适合小型项目、快速部署、容器化环境、现代化协议和自动化场景。
Nginx 更适合极高并发、超复杂流量场景下的生产级大规模集群。

用更少的配置，做更多的事

从 Nginx 到 Caddy，我感受到的不只是工具的切换，更是一种心态的转变：

不再迷恋复杂，而是追求简洁；不再强调控制，而是拥抱自动化。

如果你也厌倦了为 Nginx 写长长的配置文件、维护繁琐的证书，试试 Caddy，也许你会发现一个更清凉、更现代的世界。