java schedule(task, 500, MILLISECONDS) 说明

如果你使用 scheduler.schedule(this, nextDelay, TimeUnit.MILLISECONDS) 这种方式，一定会等上一个任务执行完成后，再延迟 nextDelay 毫秒才调度下一次任务。

关键点

1. schedule() 是单次调度，每次执行完成后才会安排下一次。

2. 不会重叠执行，因为 ScheduledExecutorService 默认是单线程的（除非你手动用多线程池）。

3. 如果任务执行时间超过 nextDelay（如 500ms）：

   • 任务完成后，才会计算 nextDelay 并安排下一次。

   • 实际间隔 = 任务执行时间 + nextDelay（例如：任务耗时 600ms，nextDelay=500ms → 实际间隔 1100ms）。

   private void startLoopingExecution() {
       scheduler = Executors.newSingleThreadScheduledExecutor(); // 单线程
   
       Runnable task = new Runnable() {
           @Override
           public void run() {
               long startTime = System.currentTimeMillis();
               System.out.println("任务开始: " + DateTimeUtils.getCurrentTimeSSS());
   
               try {
                   // 模拟任务执行时间（假设有时快有时慢）
                   long mockExecutionTime = Math.random() > 0.5 ? 300 : 800; // 300ms 或 800ms
                   Thread.sleep(mockExecutionTime);
               } catch (Exception e) {
                   e.printStackTrace();
               }
   
               long elapsedTime = System.currentTimeMillis() - startTime;
               System.out.println("任务结束，耗时: " + elapsedTime + "ms");
   
               // 固定 500ms 间隔（但实际间隔 = 本次执行时间 + 500ms）
               long nextDelay = 500;
               scheduler.schedule(this, nextDelay, TimeUnit.MILLISECONDS);
           }
       };
   
       // 首次立即执行
       scheduler.schedule(task, 0, TimeUnit.MILLISECONDS);
   }
   

    

   运行结果示例

    

   任务开始: 14:30:00.000  
   任务结束，耗时: 300ms  （下一次将在 500ms 后执行 → 14:30:00.800）  
   任务开始: 14:30:00.800  
   任务结束，耗时: 800ms  （超过 500ms，但仍会等任务完成，再延迟 500ms → 14:30:02.100）  
   任务开始: 14:30:02.100  
   任务结束，耗时: 300ms  （下一次 500ms 后 → 14:30:02.600）  
   ...  

   结论：即使某次任务执行 800ms（超过 500ms），仍然会 等它执行完，再等 500ms 才执行下一次。

   ---

   对比其他调度方式

   调度方式	是否严格 500ms 间隔	是否可能重叠执行	适用场景
   schedule(task, 500, MILLISECONDS)	❌ 不严格（实际间隔 = 任务时间 + 500ms）	❌ 不会重叠	需要避免重叠，允许间隔波动
   scheduleAtFixedRate(task, 0, 500, MILLISECONDS)	✅ 严格（尽量按 500ms 间隔）	✅ 可能重叠	需要固定频率，任务必须短于间隔
   scheduleWithFixedDelay(task, 0, 500, MILLISECONDS)	❌ 不严格（实际间隔 = 任务时间 + 500ms）	❌ 不会重叠	类似手动 schedule()，但更简洁

   ---

   如何选择？

   • 如果不允许重叠，且可以接受间隔波动 → 用 schedule()（手动调度）或 scheduleWithFixedDelay()。

   • 如果必须严格 500ms 触发（即使任务堆积） → 用 scheduleAtFixedRate()（但要确保任务不会长时间阻塞）。

   • 如果想动态调整间隔（如任务超时后缩短延迟）→ 手动 schedule() 是唯一选择。

   你的场景（交易系统）建议 用手动 schedule()，因为：

   1. 避免重叠执行（防止并发问题）。

   2. 可以监控任务耗时，如果超过 500ms 可以报警或优化。

   3. 更灵活，可以动态调整 nextDelay。