寓言故事怎样看

某天与一些讨论现在工作的状况，其中有人提到了“龟兔赛跑”这个故事，也有说到了“笨鸟先飞”的想法。在这个看似很正常的比喻下我产生了一连串的思考以及一些问题。

 

“龟兔赛跑”

这个语言故事到底要告诉我们什么？还是要我们去理解什么意思？
我们应该做乌龟还是做兔子？
兔子是反派嘛？
现在的比赛是多回合制度的，是不是乌龟胜利了一次就算是最终的胜利？
兔子失去的比赛的结果还是舆论的优势？
兔子如果了解了舆论优势之后，那乌龟是否还有与兔子比赛的可能？
这样的比赛中，只有兔子和乌龟嘛？
是否让我们从故事中倾向变成了小概率事件的机会主义者？
为什么乌龟不与兔子比游泳？
乌龟赢在的不是赛跑的结果，而是一个舆论优势上。那是不是乌龟更聪明？
是否乌龟还会同意与兔子进行第2，3...场比赛？

“笨鸟先飞”

现在的社会上有没有不笨的鸟更先飞？那笨鸟怎么办？
先飞是不是笨鸟的一种自我安慰？
这样的策略是否与龟兔赛跑中一样？

笨鸟是不是芝诺的“阿基里斯追不上乌龟“悖论的实践者？

（*古希腊的著名哲学家芝诺确实提出了这类问题，并论证说“阿基里斯追不上乌龟”。阿基里斯是全希腊跑得最快的快腿。据说在特洛伊的战将赫克托耳杀死了阿基里斯的朋友帕特洛克勒之后，阿基里斯在为朋友报仇中，以“快腿”的优势刺死了败逃中的赫克托耳。就是这样一位“快腿”，芝诺却论证他追不上乌龟。芝诺提出，龟先行，阿基里斯在赶上龟以前，必须首先到达龟的出发点，而在他追至这一点时乌龟又爬行了一段路程，于是阿基里斯又必须赶上这段路，而此时龟又向前爬行一段路。这样一直追赶下去，虽然愈追距离愈近，但阿基里斯却始终追不上乌龟。）

这个笨鸟先飞是要告诉笨鸟要先飞还是要告诉不笨的鸟要先飞？

当人人皆从这个原则之中做事的时候,那是否还有笨鸟先飞？

 

 

经过这样的思考之后，我想出这样一个问题，那就是看寓言故事重要的是要多角度思考他的含义。

如果简单的定性这个问题，是不是会有悖于寓言故事创作者的初衷，以及产生了错误的概念灌输 非但没有益处反而还会影响受众。