当 AI 瞄准人类：美伊战争打响第一枪，我们每个人都该清醒了
当 AI 瞄准人类：美伊战争打响第一枪，我们每个人都该清醒了
2026 年 3 月 1 日，《华尔街日报》披露了一条足以载入史册的消息：美国在空袭伊朗时使用了人工智能。
不是概念验证，不是实验室论文，不是"未来畅想"——是真枪实弹的战场。Anthropic 的 Claude 模型接入美军涉密网络，执行情报评估、目标识别和战场模拟；LUCAS 低成本无人攻击系统由 AI 赋能，从地面发射，精准打击伊朗军事目标。
AI 参战了。不是科幻片里的桥段，是此刻正在发生的现实。
我一直在写 AI 如何改变编程、改变工作、改变商业。但当 AI 开始决定谁活谁死的时候，我觉得必须停下来，认真聊聊这件事。
一、战场上到底发生了什么？
让我们先回到事实本身。
1. Claude 上了战场
2025 年夏天，美国国防部首席数字与人工智能办公室（CDAO）向 Anthropic、OpenAI、Google 和 xAI 四家公司各授予了最高 2 亿美元的合同，名义是"开发前沿 AI 能力以应对关键国家安全挑战"。
其中，Anthropic 成为第一家将 AI 模型部署到美军涉密网络的公司。
知情人士证实，包括美国中央司令部在内的全球美军指挥机构，均在使用 Claude 执行以下任务：
- 情报评估：对海量情报数据进行自动化分析和关联
- 目标识别：从卫星图像、通信截获等多源数据中锁定高价值军事目标
- 战场模拟：在打击前推演各种作战方案的效果和代价
换句话说，你每天用来写代码、写文案的那个 Claude，它的"兄弟"正在帮美军决定下一枚导弹落在哪里。
2. LUCAS：用"山寨"伊朗的无人机打伊朗
在代号"史诗狂怒"（Epic Fury）的打击行动中，美国中央司令部首次将 LUCAS 自杀式无人机投入实战。
LUCAS，全称 Low-cost Unmanned Combat Attack System（低成本无人作战攻击系统），由亚利桑那州 SpektreWorks 公司制造。它的设计参考了伊朗"沙赫德-136"无人机——历史的讽刺在于，美国用"山寨"伊朗的技术反过来打了伊朗。
它的三项核心能力值得细看：
- 低成本：单架造价远低于传统巡航导弹，可大规模消耗而不心疼
- AI 自主导航：通过星链实现远程控制，同时具备断链后的自主打击能力
- 蜂群战术：大批量释放，AI 实时协调目标分配，多机协同
2025 年 12 月，LUCAS 在阿拉伯湾"圣巴巴拉"号军舰上完成测试。2026 年初，投入实战。从研发到上战场，不到三个月。这个速度本身就是一种信号。
3. 星链：AI 战争的神经网络
如果说 AI 是大脑，无人机是拳头，那星链就是连接一切的神经系统。
此次美伊冲突中，SpaceX 的星链卫星网络承担了三个关键角色：
- 通信骨干网：确保各作战单元——从五角大楼到前线无人机——实时协同
- 远程控制链路：让无人系统在伊朗内陆也能被远程操控，实现"发现即打击"
- 数据高速公路：情报实时回传，AI 模型在后方完成推理，指令再传回前线
星链 + AI + 无人机，构成了一个完整的智能化作战闭环。 伊朗面对的不是某一款武器，而是一整套信息化降维打击体系。
这是一场不对称战争——不对称的不是兵力，而是时代。
二、这不是第一次，但这次不一样
有人会说，AI 用于军事不是新闻了。没错。但回溯历史，你会发现：之前的一切都是铺垫，这一次才是质变。
从"辅助"到"参与"：三十年的演进
- 海湾战争（1991）：美军使用早期计算机辅助系统进行后勤规划和目标分析，但那充其量是"高级计算器"，离 AI 还差十万八千里
- 伊拉克战争（2003）：无人机开始大规模使用——"捕食者"飞上天空，但飞行员坐在万里之外的操控室里，每一次开火都需要人类按下按钮
- 反恐战争（2001-2021）：算法悄然渗透进情报分析、通信监控和模式识别。AI 开始在暗处干活，但还不是主角
转折点：以色列在加沙的"预演"
真正让 AI 走到聚光灯下的，是以色列在加沙冲突中部署的两套系统：
- "福音"（Gospel）：实时生成空袭目标建议。以色列军方称，此前人工流程需要数小时的目标筛选，"福音"在几秒内即可完成
- "薰衣草"（Lavender）：更激进——据报道，它可以自动将个人标记为打击目标，人类操作员只需做最后确认
据 NPR 报道，仅加沙冲突前几个月，以色列就打击了超过 22,000 个目标。AI 在其中扮演了核心角色。
但即便如此，以色列的模式本质上仍是"AI 建议，人类审批"。AI 是高效的参谋，不是指挥官。
2026 年美伊战争：从量变到质变
美伊战争中的 AI 应用，和之前有本质区别：
| 维度 | 以色列加沙 | 美伊战争 |
|---|---|---|
| AI 角色 | 辅助建议 | 深度参与全流程 |
| 部署范围 | 单一战区 | 全球指挥体系 |
| 武器系统 | 传统武器 + AI 选目标 | AI 赋能的自主武器 |
| 商业公司参与 | 有限 | Anthropic 直接接入涉密网络 |
| 从研发到实战 | 数年积累 | 不到三个月 |
如果说加沙是 AI 战争的"概念验证"，那美伊战争就是"正式发布"。
质变在于：AI 不再只是"提建议的参谋"，它正在成为"做决定的指挥官"。
三、五个不得不面对的灵魂拷问
事实摆完了。接下来的问题更沉重——它们不是技术问题，而是关乎每一个人的命运。
拷问一：AI 应该有权决定谁生谁死吗？
这是一切问题的原点。
当前的官方叙事是"AI 建议，人类决定"，听起来很负责。但这句话经不起推敲。
传统战争中，从发现目标到发动攻击可能需要几小时甚至几天。指挥官可以反复权衡、质疑情报、考虑平民风险。而在 AI 战争中，整条杀伤链——侦察、定位、追踪、目标选择、打击引导、效果评估——每一环都由 AI 驱动，决策周期被压缩到分钟级甚至秒级。
当 AI 每秒产生上百个打击建议，人类审批者真的有时间和能力做出有意义的判断吗？ 还是说，"人类在回路中"（Human-in-the-loop）不过是一块精心设计的遮羞布？
更深层的问题是：AI 号称精准，但精准的前提是数据和算法本身要正确。以色列在加沙用 AI 选择了超过 22,000 个打击目标，结果平民伤亡创下了历史新高。AI 可以精准打击目标，但谁来保证目标的选择是精准的？ 如果输入数据有偏差，AI 不会纠错——它只会更高效地犯错。
联合国讨论致命自主武器系统（LAWS）禁令已经很多年，但各方分歧巨大，进展极其缓慢。
技术上的"可以"和伦理上的"应该"之间，有一道红线。我们正在加速冲过去，甚至来不及低头看一眼。
拷问二：硅谷还能说自己是"中立"的吗？
2018 年，Google 员工集体抗议公司参与 Project Maven（军用 AI 项目），最终逼迫 Google 退出。那一年，硅谷还相信"不作恶"是一条真实的底线。
八年后的今天——
- Google 的 Gemini 正在为军方服务
- OpenAI 修改了使用政策，悄悄删除了禁止军事用途的条款
- Anthropic，这家以"AI 安全"为创始使命的公司，成了第一家将模型部署到美军涉密网络的 AI 厂商
从"不作恶"到"2 亿美元军事合同"，硅谷只用了八年。
当 AI 安全公司自己成了军火商，"负责任的 AI"还剩下多少可信度？
拷问三：AI 军备竞赛的终点在哪里？
当一个大国公开将 AI 投入实战，潘多拉的盒子就彻底打开了。连锁反应不难预见：
- 各军事大国会加速军用 AI 的研发和部署
- 中小国家会竞相获取 AI 武器能力，以求自保或威慑
- 非国家行为体也会尝试利用开源 AI 模型，构建自己的"低配版"智能武器
历史提供了一个不太令人安心的参照：核武器的军备竞赛最终靠"相互确保毁灭"（MAD）达成了恐怖平衡。但 AI 武器不同于核武器——它门槛更低、扩散更快、更难追踪、更难管控。
核弹头全球可以数得清，而 AI 模型的权重文件只是一串可以复制粘贴的数字。
拷问四："零伤亡"是好事还是陷阱？
LUCAS 无人机的参战传递了一个清晰信号：战场上机器越来越多，人越来越少。
一枚巡航导弹要几百万美元，一架 LUCAS 可能只要几万美元。无人化加上廉价化，战争的经济成本在暴跌。而当己方实现零伤亡，阵亡通知书不再送到本国家庭的门前，发动战争的政治成本也在暴跌。
这听起来像好事——谁不希望自己国家的士兵安全？但换个角度想：当战争变得"无痛"，发动军事行动的门槛会不会低到危险的程度？
历史上，每次战争技术的飞跃都让人类误以为"下一场战争会更短、更干净"。弓弩没有终结战争，火药没有，坦克没有，核武器也没有。
AI 只会让战争变得更高效，而不是更少。
拷问五：作为普通人，我们能做什么？
面对国家级的军事机器，个人的力量看起来微不足道。但历史也告诉我们：改变从来不是从权力中心开始的。
- 保持关注和清醒。 AI 公司的每一份军事合同，都应该在公众视野之内。沉默就是默许。
- 支持国际立法。 致命自主武器需要国际规范——就像当年禁止地雷和集束炸弹一样，民间的持续施压最终推动了国际公约的诞生。
- 对 AI 公司保持追问。 每一家标榜"负责任"的 AI 公司，都应该回答一个问题：你的红线在哪里？
- 理解技术。 这是最根本的一条。只有越来越多的人理解 AI 的能力和边界，话语权才不会被少数人垄断。
四、AI 是一面镜子
写到最后，我想起奥本海默在第一颗原子弹爆炸后说的那句话：
"现在我成了死神，世界的毁灭者。"
这句话的重量不在于它的出处，而在于它揭示了一个永恒的困境：当人类掌握了足以毁灭自身的技术，该怎么办？
AI 不是死神。AI 是一面镜子。
同样的 Claude，可以帮程序员写出优雅的代码，也可以帮军队锁定下一个轰炸目标。同样的无人机技术，可以送快递到你家门口，也可以变成一枚扑向目标的自杀式炸弹。同样的大语言模型，可以陪孩子学英语，也可以部署到涉密网络参与战争。
技术从来不是问题。问题永远是——使用技术的人，做了什么选择。
美伊战争中 AI 的首次大规模实战部署，标志着人类跨过了一个门槛。这个门槛不是技术上的——技术上我们早就准备好了；这个门槛是心理和伦理上的——我们终于真的把 AI 送上了战场，让算法参与了生与死的裁决。
这扇门，一旦打开，就再也关不上了。
我们唯一能做的，是在 AI 越来越强大的同时，确保人类不要越来越怠惰——不要怠于思考，不要怠于追问，不要怠于为技术的使用划定边界。
AI 时代的终极挑战，从来不是让 AI 变得更像人。而是确保人，不要变得像机器一样冷漠。
关注公众号 coft ，一起关注 AI 时代的技术、商业与人文思考。
技术在狂奔，我们不能闭着眼。
浙公网安备 33010602011771号