实验1 原型设计————一款法律咨询及科普类app
一、实验题目：原型设计
二、实验目的：掌握产品原型设计方法和相应工具使用。
三、实验要求
（1）对比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型设计工具的各自的适用领域及优缺点（至少3条）。
1.墨刀：
适用领域：
产品设计,项目管理，可以利用墨刀绘制流程图，明确项目流程和时间节点，提高项目执行效率。
优点：
- 支持多种平台的原型设计，如Web、iOS、Android等，还提供了强大的共享创建功能，方便用户在手机上预览原型。
- 产品界面简洁易用，用户只需使用简单的拖放功能即可创建原型。同时，该工具也支持自定义组件库，用户可以将自己常用的组件保存在其中，以便在以后的项目中重复使用。
- 不仅适用于产品设计，还适用于项目管理、团队协作等多种场景，真正实现了设计与协作的无缝对接。
- 团队成员可以方便地与客户或开发人员共享设计及代码规范，并且可以更容易地跨部门合作。
缺点：
- 墨刀在交互效果、控件组合、操作面板的选择上可能不如其他原型设计工具（如Axure）灵活。
- 部分功能需付费：墨刀的部分高级功能，如更强大的共享创建功能，可能需要付费才能使用。
2.Axure:
适用领域：
大型项目和Web应用程序的原型设计，视觉稿和高保真原型设计以及大型复杂项目。
优点：
- 生态圈相比其他原型工具更为丰富和完善。有大量的教程、视频、原型和元件库可供用户参考和学习，如Axure中文网、产品大牛等社区网站都提供了丰富的资源。
- 在视觉设计和交互层面有出色的表现。它提供了丰富的交互事件和规则，使得用户可以制作出非常多而且流畅的交互效果，这在其他原型工具中是很难达到的。
缺点：
- 操作相对复杂，上手难度较大。
- 价格相对较高，不适合小型团队或个人使用。
3.Mockplus:
适用领域：
软件团队和个人在软件开发的设计阶段使用。
优点:
1.界面和操作方式直观易用，用户无需长时间学习即可快速上手。
2.注重低保真设计，这使得它能够很好地表达自己的设计，同时避免了高保真设计可能带来的复杂性和时间成本。
3.提供在线版的设计方式，适应不同团队的需求。
缺点：
1.与Axure相比，Mockplus的交互效果可能显得不够灵活和丰富。对于一些需要高交互原型的场景，Mockplus可能无法满足所有需求。
2.在大型项目中可能缺乏一些高级功能和定制能力。
（2）一款以法律咨询为主的app
主题名称：发法app
功能： 在垃圾信息满天飞和消息渠道闭塞的简中网络上，为您提供最直接最有用的法律咨询和法律科普活动，在这里您不仅可以从零开始学习各种法律，还可以在社区中就不同情况和广大网友交流
1.主页页面
功能： 整个app的主页面
界面组成： 由搜索框，地址定位，八大主流模块以及系统自动推荐律师组成
前置条件： 无需登录，只要成功进入app默认游客模式，只有发表评论或法律咨询客服时需要登录账号
后置条件： 此页面为导航页面，可点击进入不同主题分页面
操作步骤： 点击手机上app图标即可进入
2.百科页面
功能： 基础法律知识，热门罪名，ai自动生成近期热点
界面组成： 搜索模块，ai生成近期热门，常见罪名及其分类（点击后直接进入刑法分则及相关法律法规页面），宪法，刑法总则分则及相关法律法规原文pdf
前置条件： 在首页点击百科图标即可进入
后置条件： 比如我想了解刑事责任年龄问题，可以在搜索框直接输入相关文字或点击刑法，在刑法总则中犯罪主体那一章查看相关知识
操作步骤： 点击搜索框输入文字，点击常见罪名，点击法律法规既可进入
3.社区页面
功能： 给广大网友提供一个仅限于法律的专业讨论平台，可以是热点案件，可以是同一问题借鉴经验，也可以是相关政策法规推广
界面组成： 一个单独的组件为一个主题，由多个组件构成不同内容，可以点赞和评论
前置条件： 在主页或其他页面点击社区即可
后置条件： 点击你想进入的模块就可以查看完整内容，如果只想看网友吃瓜凑热闹，直接点击评论区图标即可
操作步骤： 点击模块查看完整内容
4.方案页面
功能： 根据自己的实际情况，直接一对一咨询律师，减少不必要的查找时间，一阵见血解决问题
界面组成： 律师咨询以及常见案件
前置条件： 在首页下方导航栏点击第二个方案即可进入
后置条件： 可咨询客服
操作步骤： 如果了解自己涉案情况直接点击律师咨询，如果不了解请在下方常见案件分类中找到跟自己对应的即可专项咨询
5.流程图
实验中遇到的问题及解决方法：
使用墨刀时应注意插入不同图片尺寸问题
