警示！飞度云服务器重装系统数据无法清除的故障实录

警示！飞度云

标题：
技术复盘与风险警示：飞度云服务器重装系统数据无法清除的故障实录

节点：
云计算或 程序员

正文：

【写在前面】
本人与该服务商的消费纠纷已以退款结束。但鉴于其暴露出的持续性技术缺陷与极不专业的服务流程，我认为有责任将完整过程进行技术复盘，供社区参考与避坑。

---

一、 核心故障现象
在飞度云购买美国服务器后，发现其“重装系统”功能存在重大底层缺陷：无论进行何种重装操作，用户数据（本例为宝塔面板配置）均会100%残留，无法获得一个干净的系统环境。

二、 技术测试复现（关键证据）
为彻底定位问题，我执行了三次递进式操作，逻辑如下：

1. 同系统重装 (Debian 12 → Debian 12)：数据残留。
2. 跨Linux发行版重装 (Debian 12 → CentOS 7.6 → Debian 12)：数据依然残留。
3. 跨操作系统决定性测试 (Debian 12 → Windows 2003 → Debian 12)：在完全不同的操作系统间重装后，宝塔的旧账号与端口仍然出现。

结论：此现象在标准虚拟化架构下绝无可能发生，铁证如山地指向服务商底层的模板污染、存储卷隔离失败或虚拟化层Bug。

三、 服务商令人遗憾的应对流程
整个交涉过程，暴露了其内部更大的问题：

1. 官方工单客服的回应（公司态度）：
   · 初期敷衍，建议用户“自己查资料，杜绝无用信息”。
   · 在收到我提交的详细技术分析后，最终回复：“不接受服务存在问题，也无相关详细安装日志和文件，视为同意删除机器退款。”
   · 这定义了他们面对问题时的“官方”姿态：不承认、不举证、单方面终结服务。
2. 通过其他渠道的解决（私下结果）：
   · 经其他途径沟通后，一位相关联系人同意并执行了退款。
   · 我必须明确指出：这笔退款，是相关人员在事实面前做出的个人化解决，它解决了我的经济损失，但完全不代表“飞度云”官方对其技术故障与服务态度有任何承认或改进。

四、 分析：为何退款后仍需曝光？

1. 技术风险仍在：该缺陷非个案，而是平台级隐患，影响服务器基础安全性与可靠性，下一位用户可能遭遇同样问题。
2. 服务模式堪忧：其展现了“官方客服强硬否认，私下渠道个别解决”的灰度处理模式。普通用户若只会提交工单，将毫无尊严且无法维权。
3. 社区价值：我的三层测试（尤其是跨OS测试）可作为一份技术案例，提醒所有用户在遇到类似问题时，如何科学自证。

五、 总结与警示
本人经历已完结，但飞度云暴露的技术缺陷与管理混乱并未改变。本文旨在：

· 技术警示：提醒开发者，在选择该服务商时，务必注意其系统隔离性可能存在的严重风险。
· 流程警示：展示其令人失望的客服流程，请评估未来可能面临的维权成本。

飞度云科官网https://fidcbo.online/

证据图片：
工单凭证：https://free.picui.cn/free/2025/12/17/69425f6477373.jpg
带有旧端口和账号的宝塔面板凭证
https://free.picui.cn/free/2025/12/17/69425f642a41d.jpg

【后续更新与多平台联动】
此问题现已在全球另一顶级主机讨论论坛WebHostingTalk (WHT) 上被曝光并引发讨论。可以通过以下链接查看WHT上的讨论帖：

https://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1951861

NodeLoc也开启了讨论贴：

https://www.nodeloc.com/t/topic/70751

核心的技术证据（跨操作系统重装测试、客服矛盾回应）保持不变。进行多平台联动曝光，是为了确保技术社区能充分知悉此服务商存在的关键缺陷及其处理模式，共同监督其服务标准。