自由软件与自由

但是，自由软件商业模式的问题在 RMS 看来只是一个小问题，根本不值得投入太多的关心，因为世界上的功力深厚的程序员永远是一种市场上的稀缺资源，这类人才永远不会失业。

RMS 关注的问题在于用户的自由，也就是人的一种权利。因此当我让他在《开源软件文集》
上签名时，他拒绝了，因为推广开源软件的人将软件的实用性置于自由之上，是与他的理想格格不入的。正是为了实现自己的理想，他从 1984 年离开 MIT 人工智能实验室以来的十多年里，没有任何薪水、自己没有房子、没有自己的汽车，单身一人过着苦行僧般的生活。唯一支撑他的就是对自由追求的信念 --- 我面对的不是一个普通的名人，而是一位来自理想国度的圣者。这位先知启蒙了我对自由的认识，我开始真正觉悟了。

自由软件的思想很好！也解决了盈利的问题，也就是大家生存的问题。

但现实总是残酷的，再好的理想脱离了现实，就是乌托邦。
联合国就是一个活生生的乌托邦。
世界上依然是一个强权的世界，谁强大，照样可以欺侮别人，只不过不能稍微收敛一点点，
不能完全收敛！
自由软件也一样。自由软件靠一种理想的情况去解决大家的生存问题，但现实充满了太多变数!
比如中国，盗版、集权、奴性。 用户失去了自己的自由，而不在乎。

在用户的思想上到一定高度以后，在法律上到一定高度以后，我会再谈自由软件，现在拒绝。

解决别人的生存问题，一样可以解决自己的生存问题！

应该提供几个版本的OS。收费的，可以提供所有的服务。以及性能优化等！
共享软件：非常之便宜，但可能就是Debug版本。并提供数据收集功能，
帮助OS收集用户的使用习惯，OS的性能参数，报告BUG等。并且可打补丁！

（我们买一个OS，但我不想带上它的浏览器，可能吗。
我想把我不关心的系统服务关掉，可能吗？
我不想有任何捆绑销售，可能吗？
买带不带IE的OS，是你的基本权利。你想要IE，是因为它好用。你不想要IE，是因为它漏洞太多。
当一个OS被强行装上IE，而不问你的感受和你的意愿，那你就失去了自由。
当一个OS被强行装上IE，是利用自己的在OS上面的垄断优势，去打击另外一个竞争对手（Netscape），
这就是垄断。
垄断的杀伤力之巨大，从2个数字可以看出：Netcape当初的市场份额是百分之九十多！
当Windows捆绑IE销售之后，短短数年之后，IE的市场份额是百分之九十多！！！

可能你还是不在意，但你自己看看，在没有了竞争对手之后，IE的漏洞越来越多，更新越来越慢！
甚至停止了更新。你觉得如何？

如果你的公司的软件市场份额是百分之九十多。然后别人利用自己的垄断优势，强行把你所有
的用户全部抢过来，让你喝西北风，你乐意不？大家会乐意不？

你失去了自由，成为了商家用来打击其它竞争者的工具，还在那乐意，那就是奴性！
等到这个商家没有竞争对手之后，你等着被蹂躏吧！
现在还只是蓝屏、死机，后来
出现了病毒、木马，再往以后会出现什么，没有人知道！

的确，应该给别人留一点不自由的空间。我们不能像法大革命一样："如果某人不想自由，我们就用枪逼他自由".
毕竟，我们是为了生存。生存都解决不了，怎么追求理想？