基本盘篇-粉丝多就代表做的好-正确-
基本盘篇：粉丝多就代表做的好，正确？
在本节课中，我们将探讨一个常见的认知误区：是否粉丝数量多就意味着内容优质、观点正确。我们将通过逻辑分析，拆解这一观点背后的谬误，并学习如何更理性地判断信息与人的价值。
概述
许多人倾向于通过背景、头衔、粉丝量等表面因素来判断一个产品、服务或个人IP的好坏。这是一种普遍的认知偏差，也是许多人受骗的根源。本节课将引导你跳出这种思维定式，学会通过逻辑和事实进行独立判断。
误区根源：以虚判实
大部分人受骗的根源在于，他们习惯于从背景背书、粉丝量等虚浮的表面因素，去判断一个产品、服务、IP或个人的优劣。
这本质上是一种认知骗局。
- 你说他没脑子，他会不开心。
- 你说他有脑子，他却连这点简单的因果关系都想不明白。
这就像今天早上有伙伴问我，是否要参加某个“某某研究院”的活动。我的回答是：这类名头往往是幌子。无论它写得多么宏大、多么厉害，本质可能并无不同。很多人就是被“研究院”、“研究所”这类听起来很厉害的头衔所吸引，然后被轻易说服参与。
这种行为叫什么？这叫自我感动和自我荣誉感的追求。
说穿了，这就是在给对方打白工，自己却感觉“好像很厉害”。但你实际得到了什么？Nothing（什么都没有）。
我早就说过，在资本家和政治家眼里，这种心态是他们求之不得的。他们巴不得来上这么一沓、几沓这样的人，因为成本可以因此大幅降低，甚至实现零成本运作。原因就在于，大部分人喜欢被这种虚头巴脑的东西所忽悠，并愿意为此“用爱发电”。
你会发现，对这种人，劝说往往是无效的。他们不会听，就像老年人疯狂购买保健品一样。所以我才说，人生往往是一个轮回：年轻时倔强，不愿承认某些事实；到老了，又可能因为同样的思维模式而被收割。你跟他讲道理，他还不听。
关键方法：向下多想一步
许多事情，只需要你向下多想一步，就能茅塞顿开，或者发现问题所在。
例如，前两天我看到一个言论：“因为对方做得不好，所以粉丝量少，所以影响力小。”这个逻辑让我很无语。
- 社会很大，从专业和做得好坏的角度看，世界上专业、做得好的人多了去了。
- 那么，做得好、专业的人，就一定粉丝量多、影响力大吗？这中间有什么必然的因果关系吗？
我们向下多想一步：按照这个言论的逻辑，那是否意味着粉丝量小、影响力小的，就是不专业、做得不好呢？这个逻辑通吗？
这很奇怪。你去看看中国乃至世界历史，那些做出杰出贡献的人，难道都是粉丝量巨大、影响力顶天的吗？这两者有因果关系吗？
有句老话说：辛苦，无法直接推导出赚钱和富有。如果能，那么拉磨的驴应该是世界上最富有的。
这个道理难道不懂吗？大部分人不都自诩为高材生吗？现在已经是2025年了，怎么还会有人如此单纯，去相信所谓的“好”、所谓的“专业”、所谓的“专家”？
大家要明白，在任何一个细分领域，要做到被大众看见、影响力大，一定离不开营销和资本运作，离不开天时、地利、人和。这和他本身是否专业、做得好不好，没有直接的因果关系。
说白了，B站、小红书上专业的内容多了去了，无论是社会科学、学科知识还是日常生活技巧。但你们自己去看看，有多少是影响力巨大的？大部分内容创作者都在默默耕耘，播放量寥寥。
逻辑陷阱：混淆相关与因果
无数次，我真想撬开某些人的脑袋，看看里面装的是什么。
虽然大脑和盲肠长得有点像，但作用天差地别。
很多人看到“院士”头衔就觉得非常牛逼，尊敬得不得了。这很有趣。“院士”是个头衔，但能直接推导出“非常牛逼”或“值得无条件尊敬”这个结论吗？推导不出来。
你说我不尊重他？那不会。但你说因为他是院士，所以我必须尊重他？那不好意思，也不会。
对我这样一个做过政企项目、高校合作、资本运作，承办过高规格会议，做过咨询和各类项目的人来讲，院士在很多场景下，无非就是工具人。给钱，过来站台，就是这么操作的。然后帮助项目方获得区政府或对应部门的支持。完了。
对我们来说，他就是个工具人。牛逼在什么地方？我看不出来。我们跟政府合作都是这样：请这个院士，20万；请那个院士，二三十万。牛逼在哪儿？我不明白。
当然，我并非说没有真正牛逼的院士。但你需要就事论事，而不是无脑崇拜。
同样的逻辑陷阱也出现在其他方面。之前有合作伙伴说：“对方不会骗我，因为他是写代码的、做技术的。”
我问：“你从何得出这个结论？这中间有什么因果关系？”
他说：“因为对方是写代码的、做技术的。”
我说：“大哥，这有什么因果关系？我CPU烧了，我不明白。”
所以我一直说，老百姓如果被骗，首先要反省自己。如果你毫无逻辑地去相信和崇拜某些事物，那活该。就这两个字：活该。
现实案例：缺乏逻辑的普遍性
我最近和不少大学生聊过，说实话，我感到很困惑。中国只有10%到12%左右的人是大学生，但我实在不明白，为什么现在很多大学生缺乏基本的逻辑思维。
例如，有人迷信大学老师。我说：“大哥，你难道不明白吗？大部分老师，说白了就是年纪大一点的学生。你指望他们告诉你什么社会经验？他们自己可能每天都处于焦虑中，担心失业，还在想怎么办呢，还能教你？”
另外，有些学生想做副业赚钱，定价只敢定几十块钱。我说：“大哥，你定价几十、几百还是几千，你所付出的努力有多大差别吗？你定价几十，你也是从市场上过滤付费用户；你定价几千，同样是从市场上过滤付费用户。请问有什么本质差别？这笔账算不来吗？我就不明白了，脑子呢？”
而且最有趣的是，他们会说：“陈老师，定价几千，别人付不起啊。”
我说：“大哥，如果你今天想赚钱，就要从资本家角度思考。你见过哪个资本家、哪个想赚钱的人，会去关心员工是不是有空加班、是不是觉得薪资拿得太爽？你见过吗？哦，现在居然有人来关心‘我的用户会不会付不起’？”
“我不管你在哪个城市，城市里有几百万甚至上千万人口。你担心你只要找到5个或10个付费用户都找不到？你是看不起大家，还是看不起这个社会？”
这毫无逻辑性。我都不知道大学四年读出了什么。我还是那句话：地球不围着我们转，别试图改变地球的规则。 你和我，都还没这个能力。
核心原则：实事求是，屁股决定脑袋
所以，大家判断事物一定要实事求是，并且要明白 “有什么屁股，用什么脑袋”。
不要再使用那些模棱两可的、没有因果关系的逻辑去推导：
- 因为他是做技术的，所以我觉得他很单纯。
- 因为这个人粉丝多，所以他讲的是对的。
- 因为这个人头衔牛逼（比如秘书长、院士），所以我觉得他很厉害。
没有因果关系的事情，不要强行建立联系。
从我的视角来看，我真不明白为什么这种思维如此普遍。这种东西放在香港或海外，很多高中生都能明白。怎么到了这里，反而成这样了呢？
总结
本节课我们一起探讨了“粉丝多等于做得好”这一常见误区的根源与荒谬性。我们学习了：
- 识别误区根源：不要用背景、粉丝量等虚浮指标进行价值判断。
- 运用关键方法：遇到断言时，尝试向下多想一步，检验其逻辑链条。
- 避开逻辑陷阱：严格区分相关性与因果关系，避免无脑崇拜。
- 坚持核心原则：始终实事求是，并根据自身立场（“屁股”）进行理性思考（“脑袋”）。
希望你能摒弃那些虚浮的评判标准，学会用逻辑和事实武装自己，在这个信息纷杂的世界里，做出更清醒、更独立的判断。
下周宁波活动已定于下周六举行，主题更新如下：
- 如何正确寻找线上与线下流量。
- 产业园招商引资及孵化器玩法。
- 对普罗大众而言，真正的从0到1、1到10、10到100是怎样的。
- 产品或服务应如何定价。
- 风口行业中有哪些高性价比的赚钱周期。
报名请私信。地点定于市中心，具体明天告知。
若你在职业规划、商业规划（主业赚钱或副业发展）方面有问题，希望我结合你的个人情况给出更接地气的建议或规划，可以整理好你的个人背景与具体问题。
浙公网安备 33010602011771号