很多人问我-领导都是小可爱吗-
很多人问我-领导都是小可爱吗-
在本节课中，我们将探讨一个在项目交付中常见的困惑：为何有时看似质量不高的项目却能顺利通过审核并获得批准。我们将通过一个具体的例子，分析项目参与方（如执行者与决策者）的不同立场和核心诉求，帮助你理解商业合作中的关键逻辑。
课程概述
很多人对项目交付中的某些现象感到不解，例如成本与报价的巨大差异，或交付质量仅满足“能用就行”的标准。本节课程将解答一个核心问题：领导或审核方是否因为能力不足而无法识别问题？答案是否定的。关键在于理解各方在项目中的不同立场与核心目标。
项目交付中的常见现象
我们经常听到关于政府展厅、园区或各类项目交付的对话。这些交付通常涉及两个核心要素：价格与交付质量。
例如，前两年交付一个元宇宙产品或党建展厅项目。假设实际交付成本为 30万元，而最终成交价格为 300万元。其交付质量往往只需满足“能用就行”的标准。
每当讨论此类话题，许多人会产生疑问：难道领导是傻瓜吗？为什么领导会批准这种项目？难道领导下面的团队没有审核吗？为什么审核会通过？
核心结论：立场决定视角
首先给出明确结论：不要认为别人是傻瓜，因为没有人是傻瓜。 大家只是立场不同，关心的重点不一样。
审核与交付当然有人看。但关键在于，审核者与执行者关注的核心点可能截然不同。
详细案例分析
假设今天我是领导，我邀请你们来出席一个会议并准备一个主题演讲。对你们而言，这是一个合作与展示的机会。你们会非常认真地准备，例如反复修改PPT、询问听众规模、力求表现完美。
对你们来说，第一优先级是演讲内容的质量、个人表现以及给他人留下的印象。
准备完毕后，会有试讲环节，由我或我的团队进行审核。这里就出现了核心分歧点。
你可能会发现，活动中其他演讲者的PPT写得一塌糊涂，内容毫无逻辑，但同样通过了审核。经过几次合作后，你可能会在心里认定：“这个领导是个傻瓜，根本没有能力分辨好坏。”
但这就像我们开头提到的项目交付场景。执行者关心的是质量、内容和真正的好坏。而作为领导，我关心的则是：
- 活动能否顺利举办。
- 是否有人来参加。
- 能否像滚雪球一样持续运作。
- 向上级汇报时能否不出错。
细节的好坏，并非领导的核心关切点。
为何不能“打明牌”？
有人会问：既然领导不关心质量，为什么不直接说明？
试想，在社会上的任何合作中，无论是商人、老师还是导师，有谁会直接对你说：“你就是来凑人数的，随便讲讲走个流程就行”？
这就像“五步画马”的第一步是画两个圈。作为布置任务的人，我只会要求你“画一匹马”，而不会说“你就画两个圈”。这匹马最终画成什么样子，我心里清楚。但只要它能让我完成汇报，无论你画的是马还是青蛙，都无关紧要。但这话不能明说。
回到日常项目
所以，在项目中：
- 审核是否存在？ 当然存在，但通常是走个过场。
- 领导是傻瓜吗？ 当然不是，领导也只是在完成他自己的流程。
领导为什么要跟自己过不去呢？只要项目能顺利推进，经费能顺利支出，他何必节外生枝？每个甲方也都有自己的上级甲方。
另一方面，只要不涉及物理世界的基础建设或可能造成人员伤亡的安全事故，许多金融或互联网类项目，其交付标准就是“走个过场”和“能用就行”。
例如，一个系统上线后，发现人多就卡顿、无法访问。解决方案很简单：扩容、增加服务器、追加预算进行修复。今天给学生使用的系统充满各种Bug和操作问题，学生即使投诉，往往也收效甚微，无非是后续发布补丁修复。
关键总结与行动指南
很多时候，问题不在于别人是傻瓜，而在于大家关心的核心点不同。
如果你希望赚到钱、向上发展，就必须明白：任何一个项目中，甲方都有他的甲方，层层嵌套。你需要理解每一层角色的真实需求，而不是永远只从自己的角度出发。社会不会围着你转。
不要总是困惑：“他们难道是傻瓜，看不出我交付的是一坨屎吗？” 你需要关心的不是交付物是否完美，而是这坨屎能否帮助对方顺利完成汇报、走完流程。只要能达成这个目的，它具体是什么并不重要。
课程总结
本节课我们一起学习了项目交付中不同角色的立场差异。核心在于，执行者关注质量与细节，而决策者更关注流程的顺利、风险的规避以及向上汇报的完成度。理解这种差异，并学会从对方的核心诉求出发思考问题，是进行有效商业合作和职业发展的关键。
附加信息
- 下期活动：已定于下周六（7月13日）在南京举行，时间为下午一点至六点。主题将涵盖低空经济、各类企业（民企、国央企、大厂、外企）的入职优劣势与未来发展分析，以及企业数字化机遇。欢迎线下交流咨询。
- 活动详情与报名：请私信获取。
- 咨询服务：如需在职业规划、商业规划、股权期权、商业计划书、资源梳理等方面获得更接地气的建议，请整理好个人背景与详细问题列表后进行咨询。
浙公网安备 33010602011771号