合作者
201631083404,201631091104
代码地址
作业链接
https://www.cnblogs.com/hwl970421/p/9797393.html
(1)PSP表格
PSP2.1 | PSP阶段 | 预估耗时(分钟) | 实际耗时(分钟) |
Planning | 计划 | 120 | 60 |
Estimate | 估计这个任务需要多少时间 | 360 | 200 |
Development | 开发 | 1000 | 600 |
Analysis | 需求分析(包括学习新技术) | 180 | 300 |
Design Spec | 生成设计文档 | 80 | 80 |
Design Review | 设计复审(和同事审核设计文档) | 120 | 100 |
Coding Standard | 代码规范(为目前的开发指定合适的规范) | 30 | 15 |
Design | 具体设计 | 240 | 120 |
Coding | 具体编码 | 400 | 240 |
Code Review | 代码复审 | 180 | 120 |
Test | 测试(自我测试,修改代码,提交修改) | 120 | 240 |
Reporing | 报告 | 60 | 100 |
Test Report | 测试报告 | 30 | 15 |
Size Measurement | 计算工作量 | 15 | 10 |
Postmortem&Process Improvement Plan | 事后总结,并提出过程改进计划 | 30 | 30 |
合计 | 2960 | 2320 |
分析:预估的时间和实际时间差别较大。因为逻辑处理上有一些问题,所以花费了很多修改逻辑代码上。在准备阶段、测试和修改方面耗费了很多时间,造成了开发过程时间较长。写文档速度与预估的不太一致,包括写设计、测试、总结文档等。主要是对于这些东西的熟练度不够,平常写的少。
(2)互审代码情况
两人互相修改代码、制定编程规范、并且按照规范将代码整合在一起。
开发过程中,晏夕然负责主函数逻辑代码编写、测试代码编写、文件打包、发布,胡文莉同学负责拓展功能代码编写、逻辑优化、项目博客撰写。
代码互审过程中,晏夕然对胡文莉的代码进行修改优化,包括代码排版。命名规范。使得整个代码看起来逻辑清晰,可读性强。
胡文莉同学对晏夕然同学的代码进行了逻辑优化,使代码显得更加合理。
共同讨论了功能实现的简化处理等。
互审时出现问题的模块 | 互审出现的问题 | 互审问题解决方法 | 得到的收获 | 总结(分析) |
拓展功能模块 | ,胡文莉所写的函数功能块在测试时出现问题,无法统计出注释行 | 函数中出现低级的命名混淆,晏夕然在测试时发现修改 | 注意细节和逻辑梳理 | 互帮互查,效率更高 |
测试模块 | 在测试过程中晏夕然较难找寻更高效的测试方法 | 互相讲解自己的测试思路 | 分模块测试是十分有效的找Bug方法 | 集思广益,可以相处更好的解决方法 |
(3)设计过程
功能实现设计:
递归:遍历当前路径,判断是否为文件,是则读取文件名至字符串数组,否则继续
停词表:1.先完成听词表读取,将词放入字符串数组2,完成对源文件读取,将内容放入另一字符串数组3.比较内容判断是否停词,用数组下标进行运算处理
空行,代码行查询:根据多重If条件处理即可
测试设计:
1,完成之前基础函数功能测试
2,将每个函数功能单独测试
3. 测试输入指令格式
4. 测试拓展功能函数
5.整体测试
完成代码——>修改,完善——>测试——>完成对应文档——>完成博客——>完成余留功能
(4)代码说明
主函数模块
拓展功能:
递归:
空行,注释行
停词表
测试基础函数
拓展功能测试
测试效果
拓展功能效果
控制台效果截图:
(6)反思总结:
结对项目不仅加快了项目完成效率,而且在结对过程中可以减少错误,提高分析的问题的能力,在将功能实现的过程中,两个人一起可以讨论出更快的解决方法,同时也会在问题难以解决时有人帮助,带来动力。在完成的过程中,不仅可以从别人那儿学习到很多的经验和知识,获得一定的学习能力。而且有利于同学之间的学习交流,发展友情。
希望之后也有机会去结对完成一些任务,增加个人技能。
(7)补充说明:
测试设计说明:https://www.cnblogs.com/SiyaYan/p/9804256.html