2014年7月19日
摘要:我的个人博客现在在(http://www.huangshujia.me/)cnblog这里不会做任何更新了。或者关注我的个人公众号:碱基矿工 阅读全文
posted @ 2014-07-19 07:16 helixminer 阅读(549) 评论(1) 推荐(0) 编辑
  2013年8月2日
摘要:考虑到cnblog不适合基因组领域这种类型的文章, 最终,我自己开通了公众号:碱基矿工,欢迎感兴趣的同学关注! 也可以关注我的知乎:https://www.zhihu.com/people/yellowtree/activities 2018年1月修改:这篇文章写于2013年,首发在cnblog上, 阅读全文
posted @ 2013-08-02 22:15 helixminer 阅读(59992) 评论(10) 推荐(4) 编辑
  2015年4月5日
摘要:首先,这是自我转载:YellowTree | STbioinf的文章「在Python中调用C++模块」在Python中成功实现了对原来C++代码模块的复用!这个好处多多,Python写得快,C++跑得快,那就是既快又快了!方法很简单,以至于我能够用一张截图记录下整个过程(点击图片看大图)!其实,注意... 阅读全文
posted @ 2015-04-05 16:13 helixminer 阅读(8305) 评论(0) 推荐(0) 编辑
  2014年7月19日
摘要:我的个人博客现在在(http://www.huangshujia.me/)cnblog这里不会做任何更新了。或者关注我的个人公众号:碱基矿工 阅读全文
posted @ 2014-07-19 07:16 helixminer 阅读(549) 评论(1) 推荐(0) 编辑
  2014年2月17日
摘要:文章转载自:http://www.bio360.net/news/show/8978.html 世界上存在许多依靠人的直觉无法判断真伪的问题,这是“统计学”应运而生的基础,统计学也是现代科学的基本工具。进行数据统计分析时,许多科学家看到 P 值为0.01,就会马上意识到这个含义为“结果出现错误的几率为 1%”。这种我们习以为常的认识到底从什么时候开始的?这种判断是否真的可靠?今天的《自然》发表一篇新闻观察,同时杂志配发一篇社论,主要就是讨论许多人对科学统计方法的误解问题。 把 P 值作为正确与否的判断标准可能是错误的,这是因为大部分学者并不真正理解这种日常使用的概念,或者说许多人滥用了... 阅读全文
posted @ 2014-02-17 19:19 helixminer 阅读(515) 评论(0) 推荐(0) 编辑
  2013年9月29日
摘要:考虑到cnblog不适合基因组领域这种类型的文章,进过多番折腾,终于用jekyll+github搭了个独立博客www.huangshujia.me,现在博客已经搬迁! 首先,在开始之前我觉得有必要稍微科普缓冲一下,以便不使得不熟悉生物信息或基因组的客官们疑惑。O(∩_∩)O! 1.基因组:每个人都有 阅读全文
posted @ 2013-09-29 00:19 helixminer 阅读(3888) 评论(5) 推荐(2) 编辑
  2013年8月2日
摘要:考虑到cnblog不适合基因组领域这种类型的文章, 最终,我自己开通了公众号:碱基矿工,欢迎感兴趣的同学关注! 也可以关注我的知乎:https://www.zhihu.com/people/yellowtree/activities 2018年1月修改:这篇文章写于2013年,首发在cnblog上, 阅读全文
posted @ 2013-08-02 22:15 helixminer 阅读(59985) 评论(10) 推荐(4) 编辑
  2013年7月12日
摘要:考虑到cnblog不适合基因组领域这种类型的文章,进过多番折腾,终于用jekyll+github搭了个独立博http://www.stbioinf.com/,现在博客已经搬迁至这里,非常欢迎大家订阅! 考虑这样一个问题,“如果要保证基因组上95%的区域其覆盖深度在30x以上的话,那么最低的平均测序... 阅读全文
posted @ 2013-07-12 01:44 helixminer 阅读(1491) 评论(0) 推荐(1) 编辑