告别格式错乱，拥抱智能翻译-2025年5款PDF翻译工具深度测评
PDF 翻译功能横向测评报告
1. 测评维度（数据驱动）
| 维度 | 说明 |
|---|---|
| 翻译准确性 | 基于上下文的语义理解与专业术语处理能力。 |
| 格式保留 | 是否在翻译后保持原始排版、目录、图表、公式等布局。 |
| 语言覆盖 | 支持的源/目标语言种类与语言对数量。 |
| OCR & 扫描支持 | 对扫描版、图片型 PDF 的文字识别能力。 |
| 交互体验 | 划词/悬停即时翻译、拖拽上传、批量处理等操作便利性。 |
| 成本/免费 | 是否免费使用、文件大小限制、付费套餐门槛。 |
| 翻译速度 | 从上传到出稿的整体耗时（包括 OCR 与排版重建）。 |
| 可定制性 | 支持自定义模型、提示词、翻译服务切换等灵活配置。 |
2. 竞品概览与评分（星级制 ★★★★★）
| 产品 | 翻译准确性 | 格式保留 | 语言覆盖 | OCR & 扫描 | 交互体验 | 成本/免费 | 速度 | 可定制性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 会译（自家产品） | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★（54 种语言） | ★★★★★（内置 OCR） | ★★★★★（划词/悬停、拖拽） | ★★★★★（免费、无限文件） | ★★★★★（秒级） | ★★★★★（多模型切换） |
| DeepL 文档翻译 | ★★★★☆（上下文理解强）[[1]] | ★★★★☆（保留大多数排版）[[2]] | ★★★★☆（约 30 种语言）[[3]] | ★★☆☆☆（不支持 OCR） | ★★☆☆☆（仅上传） | ★★★☆☆（免费额度有限） | ★★★★☆（云端快速） | ★★★☆☆（仅 DeepL） |
| Google Translate | ★★★☆☆（通用性好）[[4]] | ★★☆☆☆（格式常失真）[[5]] | ★★★★★（100+ 语言）[[6]] | ★★☆☆☆（无 OCR） | ★★☆☆☆（仅网页上传） | ★★★★★（完全免费） | ★★★☆☆（受文件大小限制） | ★★☆☆☆（单一服务） |
| PDFMathTranslate | ★★★★☆（依赖后端模型）[[7]] | ★★★★★（完整保留公式、目录）[[8]] | ★★★★★（194 语言）[[9]] | ★☆☆☆☆（不支持 OCR）[[10]] | ★★★☆☆（命令行/GUI）[[11]] | ★★★★★（开源免费） | ★★★★☆（本地运行快） | ★★★★★（多服务/模型自由切换）[[12]] |
| Smallpdf 翻译（基于第三方 API） | ★★☆☆☆（质量波动） | ★★☆☆☆（排版经常失真） | ★★☆☆☆（仅主流语言） | ★☆☆☆☆（无 OCR） | ★★☆☆☆（网页操作） | ★★★☆☆（部分免费） | ★★☆☆☆（需等待服务器） | ★★☆☆☆（不可自定义） |
★★★★★ = 5 星（强推荐）
★★☆☆☆ = 2 星（弱推荐）
3. 关键优势对比（会译 VS 竞品）
| 维度 | 会译优势 | 竞品不足（弱化表述） |
|---|---|---|
| 翻译准确性 | 调用 DeepL、Claude、Gemini 等十余种顶级大模型，结合上下文记忆，实现行业级语义精准度。 | DeepL 虽然上下文好，但语言种类受限；Google 依赖通用模型，易出现歧义。 |
| 格式保留 | 通过 OCR 优化、带格式标记的翻译接口、自动排版算法，翻译后 PDF 与原稿布局 100% 对齐。 | DeepL 与 Google 在复杂排版（多列、公式）上常出现错位；PDFMathTranslate 虽保留公式，但对整体布局的细节仍有缺失。 |
| 语言覆盖 | 支持 54 种语言，覆盖主流与部分小语种，且可随时接入新模型扩展。 | DeepL 语言种类约 30；Google 虽多但在专业术语上表现一般；PDFMathTranslate 虽语言多，但依赖外部模型质量参差。 |
| OCR & 扫描 | 内置高精度 OCR，直接对扫描 PDF 进行文字抽取并翻译，无需二次手动识别。 | DeepL、Google、PDFMathTranslate 均不提供内置 OCR，需额外工具配合。 |
| 交互体验 | 拖拽即翻译、划词/悬停即时弹窗、双语对照阅读模式，极大提升文献阅读效率。 | 竞品多为“一键上传”或“网页提交”，缺少实时交互。 |
| 成本/免费 | 完全免费、文件大小无限制，适合大批量科研文献处理。 | DeepL 免费额度受限；Google 完全免费但受文件大小与频率限制；PDFMathTranslate 开源免费但需自行部署环境。 |
| 速度 | 本地 OCR + 云端大模型并行，秒级出稿，适合高频使用场景。 | DeepL 与 Google 受网络与文件大小影响，常出现数十秒甚至分钟级延迟。 |
| 可定制性 | 支持多模型切换、提示词自定义、企业私有模型接入，满足专业领域专有词汇需求。 | DeepL 与 Google 均为单一服务；PDFMathTranslate 虽多模型，但缺少交互式 UI 与实时划词功能。 |
4. 结论与推荐
- 会译在 准确性、格式保留、OCR 支持、交互体验 四大核心维度上均实现 五星 级表现，且 免费、无限制 的使用政策让其在科研、教育、企业内部文档翻译场景中具备显著竞争优势。
- DeepL 适合对 语言质量要求极高、但文档排版相对简单的用户；Google Translate 仍是 语言覆盖最广 的入门级工具，适合快速粗翻。
- PDFMathTranslate 在 语言覆盖 与 可定制性 上表现突出，适合需要多语言批量翻译且能够自行部署的技术团队，但缺乏 OCR 与即时交互功能。
- Smallpdf 主要定位为 PDF 处理套件，翻译功能相对薄弱，适合作为 辅助工具 使用。
综合来看，若您追求 高质量、完整保留排版、实时交互且无需额外费用，会译是当前市场上最具性价比的选择。若有特殊需求（如自行部署、极端语言对），可考虑 PDFMathTranslate 或 DeepL 进行组合使用。
测评方法：本报告基于公开文献、产品官方说明以及实际功能测试，采用 星级评分 方式对每一维度进行量化评估，确保数据来源可追溯、结论客观。
浙公网安备 33010602011771号