insta go2 对比vivo x100pro超广角

go2

画面比例 镜头视角 横向 FOV 纵向 FOV 对角线 FOV
16：9 画面比例 超广角 116.6 69.9 127.8

1/2.3英寸CMOS

拍照分辨率3040*3040（圆形视场），处理后最高为2560x2560=655万

 

go3相比于go2 由于cmos没变，分辨率略有提升但是不多

 

vivox100pro

15mm 等效焦距     JN1 1/2.76 英寸

6144*8160 5000w像素（不过我比较过，jn1这个cmos的1200w跟5000w基本上没区别）

 

等效焦距 可视角度(约等于)
14mm 114°
15mm 110°

 

 

视角对比

https://morn91.github.io/exx/focal-length/

https://vahonen.info/fov/

116.6度和110度

横向长度比例 1800:1300左右

 

 

go2对比go3s视角

116.6度和16mm（igao7/官方 的视角不太对，可能是对角线计算？）

 

大疆nano（分辨率上nano和go ultra差不多，视角nano稍微小点）

F2.8超广角镜头，143度视角（传感器、镜头规格和视野，弱于影石GO Ultra）；

焦距3.33mm，等效12mm（虽exif信息和Action 5 Pro一致，但因为镜头成像圈更小，实际视野要小半圈）；

 

 

 

内外圈，分别是GO 3S（150度）和影石GO Ultra（156度）的视角大小↑

 

 

比较

（关键还是go2的最近对焦距离有点远，官方说是0.45米，实际大概0.3m以内就不能接受了，至少要离物体0.3m远。而x100pro或其他手机的超广角的最近对焦距离就要近的多了，一般就是3-6cm。应该是手机可以对焦的原因，go2这种运动相机无法对焦（超焦距））

x100pro 横向3000像素 go2 横向2560像素，横向的拍照范围一致（x100pro要比go2离屏幕远大概30cm）

 

差不多，跟像素3000:2560对应的效果差不多，go2的线条更粗一些

 

 

 

 

 

go2和go3/s尺寸 配件

GO2 (52.9 x 23.6 x20.7mm)

GO3 (54.4 x 25.6 x23.2mm)

长1.5mm 宽2mm 高2.5mm

go3的配件可以通用于go2 这个简易夹可以用 30元

 

我收的这个二手，连手机录像的话续航大概是15分钟，电池损耗不多（不连手机或许续航更长点）

 

续航是GO 3除拓展舱外最大的提升：

官标1080P 30FPS视频录制时，单机45分钟（提升50%），拓展舱170分钟。而更有常用的2.7K 30FPS视频录制，实际可坚持40分钟，对比23分钟左右的前代，进步巨大。

 

 

Insta360 GO 2官标续航30分钟，实际续航体验也和无人机接近。按最高规格1440P 50FPS录制，5%电量大概可以拍1.5分钟视频，长时间连续拍摄的发热会导致续航在20-25分钟左右。

 

 

第二次比较

 

 

 

vivo x100pro超广角 这俩相同的视野情况下，分辨率半斤八两，都是吃不满像素。go2噪点更多一些