墨刀的优点和缺点
优点
非常容易做交互，操作简单，效率极高，适合初学者。
界面优美整洁。简洁的界面在一定程度上有助于提高开发人员的效率。
强大的演示能力。墨刀在轻量级的移动端原型制作更加迅速，展示更加方便。
分享方便。反馈及时。墨刀不仅上手快，还可以快速分享，快速查看应用在手机上的效果。反馈回复很及时，产品改进速度也很快。
缺点
应用局限性。墨刀专注于app原型设计,在后台和网页稍有乏力。
需要收费。墨刀本地下载功能需要注册购买，无法直接分享给他人。
归档能力不足。墨刀更倾向于链接、二维码形式输出，不能以文档输出
Axure的优点和缺点
优点
应用灵活，可拓展性强，拥有超级强大的交互制作能力。
高保真的原型设计工具，名声大，专业性高。
缺点
规范性较差。编辑能力着实强大，变相导致规范性差，管理不便。
难度稍大，入门较慢。鉴于其比较复杂，学习难度较大，新手劝退。
本地型软件，可以下载html文档预览，手机预览不方便。
制作原型的速度比较慢（交互操作太多），常常耽误时间，而且修改较繁琐。
如果说Axure这种原型工具是一头沉重的大象，Mockplus则是一只轻快的小鹿。至简即至繁。
墨刀是一款在线工具，而Mockplus除了在线的，还有基于桌面的应用。适合各种平台。
比如Mockplus支持Win/Mac系统。从性能和成熟度上来说，mockplus更胜一筹。
原型设计在软件开发过程中是非常必要的，应该充分考虑产品的需求和团队的情况选择适合的原型设计类型。同时选择一款优质的原型工具能够节省大量的时间和成本，可以多尝试几款工具后再做选择。
Mockplus的优点和缺点
优点
开发成本低，软件免费。
审阅协作、无缝真机预览。
适合快速开发迭代的模式，上手快。
模版管理、组件交互动画、素描风格等功能为独有创新。
缺点
平民软件，专业性不足以服众。
功能不够强大，个人性化设计还有潜力。
软件细腻性有待提高。鉴于其操作简单入门快的特点，功能追求快捷，一定程度上忽略了功能的细腻性。
1)低保真（lo-fi）原型设计是将高级设计概念转换为有形的、可测试物的简便快捷方法。它首要的也是最重要的作用是——检查和测试产品功能，而不是产品的视觉外观。
以下是低保真原型的基本特征：
视觉设计：仅呈现最终产品的一部分视觉属性（例如元素的形状，基本视觉层次等）。
内容：仅包含内容的关键元素。
交互性：原型可以由真人模拟。 在测试期间，熟悉页面流程的设计师就相当于一个“计算机”，实时手动呈现设计页面。此外，也可以给线框图制作交互效果，这种称为“交互线框图”。
优点
便宜:低保真原型制作的明显优势在于其极低的成本。
快速: 可以在五到十分钟内创建一个低保真纸原型。 让产品团队可以毫不费力地探索不同的想法。
协作: 这种原型设计刺激了小组协作。它的设计不需要什么特殊技能，因此更多人可以参与到设计过程。 即使是非设计师也可以在创意过程中发挥积极作用。
清晰: 团队成员和利益相关者对将来的项目有了更清晰的期望
缺点:
测试期间的不确定性: 使用低保真原型，对于测试者来说，容易不清楚到底什么本来是有效的，什么不是。另外，低保真原型需要用户充分的想象力，也限制了用户测试的效果。
有限的交互性:使用这种类型的原型想要传达复杂的动画或转场效果是不可能的。
2)高保真 (Hi-fi) 原型的呈现和功能，尽可能类似于发布的实际产品。 当团队能深入了解产品的预期，需要与真实用户一起测试，或获得利益相关者的最终设计批准时，通常会创建高保真原型。
高保真原型的基本特征包括:
视觉设计：逼真细致的设计 – 所有界面元素、间距和图形看起来就像一个真正的app或网站。
内容：设计人员使用真实或类似于真实内容。原型包括最终设计中显示的大部分或全部内容。
交互性：原型在交互层面非常逼真。
优点:
可用性测试期间获取有意义的反馈:对于用户来说，高保真原型通常看起来像真正的产品。这意味着，在可用性测试会话中，测试参与者将更有可能自然地表现——就好像他们正在与真实产品交互一样。
对特定 UI 元素或交互的测试:借助高保真交互性，可以测试平面元素，或特定交互, 比如动画过渡和微交互。
轻松获得客户和利益相关者的认同:这种类型的原型也适合向利益相关者演示。它使客户和潜在投资者清楚地了解产品应该如何工作。一个优秀的高保真原型让人们对你的设计感到兴奋，但低保真的原型则不然。
缺点:
成本较高:与低保真原型相比，创建高保真原型意味着更高的时间成本和财务成本
墨刀使用
界面说明
主页
热门音乐榜单
热门视频
我的，含有各种基本功能（
