2025真的是AI编程风起云涌的一年，国产AI也在不断发力，比如阿里的灵码，腾讯codebuddy、百度comate和字节跳动的Trace。我准备把这四家的AI编程工具做一下对比；今天先来个简单的直观对比，所以多年深入研究视频技术和后端技术的开发者，我接下来会从实际项目入手，对这四家进行对比，包括C++工程的构建对比、现有工程重构能力的对比、web工程构建能力对比和移动app构建能力的对比，看看他们都能做到什么程度。
国内四大AI编程IDE对比（一）：直观印象与模型能力
前言
2025真的是AI编程风起云涌的一年，国产AI也在不断发力，比如阿里的灵码，腾讯codebuddy、百度comate和字节跳动的Trace。我准备把这四家的AI编程工具做一下对比；今天先来个简单的直观对比，所以多年深入研究视频技术和后端技术的开发者，我接下来会从实际项目入手，对这四家进行对比，包括C++工程的构建对比、现有工程重构能力的对比、web工程构建能力对比和移动app构建能力的对比，看看他们都能做到什么程度。
废话不多说，直接开整。
一、各自优势和对比
这是检索出来的数据，据说是根据第三方评测与企业数据，三款产品在代码生成质量上各有侧重：
| 产品 | 语言优势 | 场景亮点 | 核心差异 |
|---|---|---|---|
| 百度 Comate | C++核心代码质量第一；Python首生成率达92.3% | SQL生成准确率提升35%；Agent模式质量更高 | 知识图谱积累深厚，跨文件任务达91% |
| 阿里通义灵码 | Java/Go支持扎实，覆盖率98%；Python/JS表现优异 | Spring Boot/Cloud生成精度超GitHub Copilot | @workspace支持RAG检索本地代码库 |
| 腾讯 CodeBuddy | Python/JS准确率较高；微信生态提升125% | 微信小程序开发突出，符合审核规范 | Plan模式自动拆解任务，采纳率达90% |
| 字节 Trace CN | 更偏“AI 原生 IDE + 中文需求直达代码”的强项；对前端/全栈原型类任务更友好（内置预览/调试链路贴近 Web 开发节奏） | SOLO 模式主打从需求到实现的端到端推进（可在 IDE/终端/浏览器等工具面板间协作），并支持在预览里实时交互与调试 | 不是“插件增强 IDE”，而是把 Agent（SOLO）+ 工具调度 + 预览调试做成 IDE 的中心能力；企业版还提供 IDE/插件/CLI 多形态接入以嵌入研发流程 |
二、官网给人的第一印象
2.1 阿里通义灵码：像做运维文档的人来做产品（稳、清晰、不吵）
打开通义灵码官网的第一感觉：这是阿里云的产品。
蓝白色调，排版规整，一看就是ToB企业级产品的风格。首页大标题"你的智能编码助手"，下面就是"立即免费使用"的按钮，简单直接。
阿里在下载页面把Lingma IDE放在最后（JetBrains插件 > VS Code插件 > Visual Studio插件 > Lingma IDE），但是默认项是是IDE，不知道这么排布的意思是什么？
2.2 腾讯 CodeBuddy：像在开发布会（而且 PPT 不止一页）
首屏最显眼的是"立即安装 CodeBuddy IDE"按钮，下面还跟着视频演示区域。这明显是想让我先用IDE。
2.3 百度Comate：有点意思
百度的官网最有趣，我点进去一看，默认展示的是插件列表，IDE的入口排到后面去了。说实话，我有点懵。百度不是刚推出了"行业首个多模态AI IDE"吗？怎么官网首页默认显示的还是插件，独立IDE反而被藏在角落里？
我的猜测：
- 百度可能对自己IDE还不够自信？
- 或者开发进度还不够完善，不敢大张旗鼓推？
- 还是说百度觉得插件才是主流，IDE只是"锦上添花"？
2.4 Trace CN
三、IDE界面对比
下载安装完四家IDE后，我发现一个有趣的事实：它们长得都太像VS Code了。
左边文件树，右边代码区，底部终端，中间聊天窗口——这布局熟悉得不能再熟悉。
| 产品 | 界面相似度 | 独特性 | 舒适度 |
|---|---|---|---|
| 通义灵码 | 95% | 左侧有专门的AI图标 | ⭐⭐⭐⭐ |
| CodeBuddy | 98% | 聊天窗口在右侧 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Comate | 96% | 底部有知识库入口 | ⭐⭐⭐⭐ |
| Trace CN | IDE模式97% | 现代化设计，丰富快捷键，多窗口支持 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
四、对话和模型
- 通义灵码：对话模式只能选择“智能体”或者“智能问答”，没用模型选择
- CodeBuddy：模式可以选择“Craft”、“Ask”和“Plan”。模型可选GLM、Kimi-Thinking、DeepSeek和“Hunyuan”。
- Comate：模式选择最多“Zulu”、“Ask”、“Plan”、“Architech”、“Page Builder”、“Figma2Code”，模型可以选“Kimi”、“DeepSeek”、“GLM”和“MiniMax”。
- Comate CN：在solo模式下，可以选择Doubao-Seed-Code、GLM、MiniMax和Kimi-K2，在IDE模式下，模型选择多了“Doubao-Seed-1.8”、“DeepSeek-V3.1-Terminus”和"Qwen-3-Coder"
还有一个特别的地方就是，Trace可以语音输入
五 模型架构设计
三款产品在底层模型选择和技术架构上呈现出不同的设计理念，以下数据也是检索出来的，整理了一下可以对比了解一下：
百度 Comate 采用"三明治"架构设计，将自身在AI领域的积累深度融入代码场景：
| 层级 | 核心技术 | 说明 |
|---|---|---|
| 底层模型 | 文心ERNIE 3.5 | 提供语义理解和推理能力 |
| 中间层 | 代码知识图谱 | 整合2400万+高质量代码片段 |
| 应用层 | 10+功能模块 | 智能补全、错误诊断、测试生成等 |
阿里通义灵码 基于通义代码大模型构建，2025年2月新增DeepSeek满血版支持：
| 层级 | 核心技术 | 说明 |
|---|---|---|
| 核心模型 | Qwen-2.5-Coder | 千亿级参数规模 |
| 扩展模型 | DeepSeek-V3/R1 | 671B参数，128K上下文 |
| 技术特点 | 代码库知识图谱 | 类继承关系识别准确率达91% |
腾讯 CodeBuddy 采用混合架构，兼顾响应速度与能力上限：
| 层级 | 核心技术 | 说明 |
|---|---|---|
| 本地模型 | 混元Turbo S | 1.8B参数，FP8量化，快速响应 |
| 云端模型 | DeepSeek-V3/R1 | 671B参数，线性注意力机制 |
| 内存优化 | 长文本处理 | 内存占用降低65% |
字节跳动 Trace IDE 采用分层融合架构，基于自研代码大模型与开源模型深度集成：
| 层级 | 核心技术 | 说明 |
|---|---|---|
| 底层模型 | Doubao-1.5-pro（豆包） | 国内版公开信息中作为基座模型，主打中文需求理解与代码生成。 |
| 底层模型（可切换） | DeepSeek R1 / V3（“满血版”切换） | 多家报道与官方站点信息均提到支持切换 DeepSeek R1&V3，用于拉高能力上限（推理/复杂任务）。 |
| 中间层 | SOLO 模式：上下文承接 + 工具调度 | 官方对 SOLO 的定义是“以 AI 为主导，可理解目标、承接上下文并调度工具，独立推进各阶段开发任务”。 |
| 中间层（工程化形态） | IDE / 插件 / CLI 多形态接入（企业版） | 企业版发布信息明确提到提供 IDE、插件、CLI 多形态，用于更好地嵌入企业研发流程。 |
| 应用层 | 自然语言生成项目框架 + 实时预览 + 智能修复 | 官方站点对产品能力的核心表述包括：中文自然语言生成完整代码框架、实时预览前端效果、智能修复 Bug。 |
合作请加WX：hbstream
（http://haibindev.cnblogs.com），转载请注明作者和出处
浙公网安备 33010602011771号