抛砖引玉，征集体会
现在对程序只有两个要求：简单、坚固；其余一切都不在心上。
不知道多少人有到别人家上厕所的经历。
我的一些朋友家装不错，但是有一点我是特别头痛的：那个好几千的马桶。这些马桶卖相不错、技术先进（具体牛在哪儿我就不懂，但肯定确实构造比最便宜的马桶复杂很多），就是有一点，万一我不幸想在这些朋友家大号，总有可能冲不干净。收尾工作经常不是擦PP冲水，而是做好清洁工作才敢出去。
我还有一个朋友，便便非常大条，多大下水的马桶都堵过；我常想，如果来的不是我而是他... 所以搬到现在居住的地方的时候，选择马桶，我的标准就是：最简单中较好的。
不知道大家有没有经常逛家具城的。
我没这方面需求和爱好（生活水准低、要求也低），但偶尔会去宜家，因为宜家很多东西的设计符合第一条，有时候会去当公园逛逛。长话短说：如果你仔细观察，宜家的很多家具，都是钉在墙上或地上的；如果碰巧碰到没有钉上的，或者到自提区看样品，你会发现轻轻一推，所有的东西都是晃晃悠悠的。
也许宜家最初的定位是给穷人、经常换住所的人提供临时家具；但相比我家一个50年代传下来的桌子，这感觉还是让人不爽。当然考虑到宜家是从需求出发，能够释然一点。
简单是必须；坚固在所有非临时的东西上与它并列，就是这样。
P.S. 坚固，在这里并不是仅仅说正确性，还包括了“抗推”能力。即一段程序、一个设计，只要它完成，它在一个预期的时间内，能承受一定范围的外力；外力主要指：同一层次其它部分的变更、其它层次设计的变更等外在于当前部分带来的影响。
听着似乎有点象“高聚低耦”等等那套，不过那些并不是我在这里要说的东西：它们既不充分，且还存在很多多余的东西，从而也就不必要了。事实上遵循种种原则往往并不能达到我在这里所说的目标，甚至连这些原则本身的目标也达不到。
这一方面是因为：很多原则需要具体的方法，而方法是否成功又依赖于实施，实施呢则又看使用者对问题的理解；而前面这一大串在很多时候都会使得“对问题的理解”的关注被分散。可一旦问题被理解了，前面一大串也就无关紧要了。买椟还珠。
另一方面，需要长篇大论、细心研讨的东西一定不是根本的；为什么？参见第一条：它们不够简单。
