强化学习中的确定性策略与随机性策略是两种核心策略类型，其区别体现在策略表示、决策方式、探索能力、应用场景等多个维度。以下从技术原理和实际应用角度展开详细分析：
- 定义：给定状态 s，策略直接输出唯一确定的动作 a，表示为 \(a = \pi(s)\)。
- 数学形式：
- 连续动作：\(\pi: \mathcal{S} \to \mathcal{A}\)，如 \(a = \tanh(\mathbf{W} \cdot f(s))\)（\(f(s)\)为状态特征）。
- 离散动作：通常通过贪心策略（如取 Q 值最大的动作）实现，即 \(a = \arg\max_a Q(s, a)\)。
- 示例：DDPG、TD3 算法采用确定性策略。
- 定义：给定状态 s，策略输出动作的概率分布 \(\pi(a|s)\)，动作通过采样该分布生成。
- 数学形式：
- 连续动作：常用高斯分布 \(\pi(a|s) = \mathcal{N}(\mu(s), \sigma^2(s))\)，如 SAC 算法。
- 离散动作：常用类别分布 \(\pi(a|s) = \text{softmax}(f(s))\)，如 A2C、PPO 算法。
- 示例：SAC、PPO、A3C 等算法采用随机性策略。
| 维度 | 确定性策略 | 随机性策略 |
|---|
| 决策方式 |
直接输出确定动作 \(a = \pi(s)\) |
输出动作概率分布 \(\pi(a|s)\)，采样生成动作 |
| 探索机制 |
依赖外部噪声（如 OU 噪声） |
天然具备探索能力（通过概率分布的熵） |
| 梯度计算 |
动作生成过程可导，梯度直接反向传播 |
需重参数化（连续分布）或策略梯度定理 |
| 策略表达能力 |
表达能力有限，适用于简单或连续动作空间 |
可表达更复杂的行为模式（如随机化最优策略） |
| 收敛稳定性 |
训练更稳定（无采样随机性） |
训练方差较大，但可能收敛到更优解 |
| 多智能体场景 |
难以处理策略交互的随机性 |
更适合建模对手策略的不确定性 |
- 噪声叠加：在动作输出后添加随机噪声（如 DDPG 中的 OU 噪声），公式为：\(a_{\text{explore}} = \pi(s) + \epsilon\)，其中 \(\epsilon \sim \text{OU}(0, \sigma^2)\)。
- 特点：
- 探索与策略优化解耦，噪声不参与梯度计算。
- 噪声强度需手动调整（如退火策略），否则可能影响收敛。
- 内在随机性：通过策略分布的熵（Entropy）自然实现探索，公式为：\(H(\pi(\cdot|s)) = -\sum_a \pi(a|s) \log \pi(a|s)\)。
- 熵正则化：在目标函数中加入熵项（如 SAC 的最大熵目标）：\(J(\pi) = \mathbb{E}_{s,a\sim\pi}[Q(s,a) + \alpha H(\pi(\cdot|s))]\)，其中 \(\alpha\) 为温度参数。
- 特点：
- 探索能力由策略自身参数控制，无需手动调整噪声。
- 熵项可平衡探索与利用，避免陷入局部最优。
- 直接微分：策略网络输出动作 \(a = \pi_\theta(s)\)，梯度通过网络参数直接反向传播。
- 示例（DDPG）：策略梯度为 \(\nabla_\theta J \approx \mathbb{E}_{s\sim\rho^\pi}[\nabla_\theta \pi_\theta(s) \cdot \nabla_a Q_\phi(s, a)|_{a=\pi_\theta(s)}]\)。
- 优势：梯度计算高效，无需采样操作，方差低。
- 策略梯度定理：梯度通过对数概率的期望计算，公式为：\(\nabla_\theta J(\pi_\theta) \approx \mathbb{E}_{s\sim\rho^\pi, a\sim\pi_\theta}[\nabla_\theta \log \pi_\theta(a|s) \cdot A(s,a)]\)，其中 \(A(s,a)\) 为优势函数。
- 重参数化技巧：连续分布（如高斯）需通过重参数化使采样可导，如 \(a = \mu_\theta(s) + \sigma_\theta(s) \cdot \epsilon\)，\(\epsilon \sim \mathcal{N}(0,1)\)。
- 离散分布处理：用 Gumbel-Softmax 等方法松弛离散采样，如 \(a \approx \text{softmax}((\log \pi_\theta(a|s) + g)/\tau)\)，其中 g 为 Gumbel 噪声。
- 特点：梯度估计方差较高，需大量样本或方差降低技巧（如重要性采样）。
- 连续动作空间且环境确定性强：如机器人控制（机械臂轨迹规划）、自动驾驶（方向盘角度控制）。
- 需要高效决策的场景：如 Atari 游戏中的确定性最优策略（如《Pong》的击球动作）。
- 代表算法：DDPG、TD3、ACER（结合确定性策略与策略梯度）。
- 环境存在不确定性或需对抗博弈：如多智能体博弈（需随机化策略防止被预测）、部分可观测环境（POMDP）。
- 需要探索复杂动作空间：如星际争霸 AI（需随机尝试不同战术）、机器人步态优化（需探索多种运动模式）。
- 代表算法：
- 连续动作：SAC（结合最大熵与重参数化）、PPO（连续动作版本）。
- 离散动作：A2C、PPO（离散动作版本）、QPG（策略梯度与 Q 学习结合）。
部分算法结合两者优势，例如：
- DDPG + 噪声探索：确定性策略通过叠加噪声实现探索，但策略本身仍是确定性的。
- SAC 的 “随机性 - 确定性” 切换：训练时用随机性策略探索，推理时用确定性策略（取均值\(\mu(s)\)）保证效率。
- PPO 的随机策略与确定性评估：训练时用随机策略采样，评估时用确定性策略（取概率最高的动作）。
-
优先确定性策略：
- 若环境动态已知，且动作空间连续可导（如机器人控制）。
- 若需要低方差的梯度优化和快速收敛（如 DDPG 相比 SAC 训练更稳定）。
-
优先随机性策略：
- 若环境存在不确定性，或需处理离散动作空间（如 Atari 游戏）。
- 若需要策略自身具备探索能力（如无外部噪声机制时）。
-
关键权衡：
- 确定性策略：高效性 vs. 随机性策略：灵活性与探索能力。
- 实际应用中，可通过实验对比两种策略在具体任务上的表现（如收敛速度、最终性能）。
浙公网安备 33010602011771号