[转帖]两个打赌吃屎的经济学家,真能创造出一个亿的GDP吗?

有个十分流行的笑话是这样说的:

有两个非常聪明的经济学天才青年,他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天饭后去散步,为了某个数学模型的证明两位杰出青年又争了起来,正在难分高下的时候,突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说,如果你能把它吃下去,我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小,吃还是不吃呢?乙掏出纸笔,进行了精确的数学计算,很快得出了经济学上的最优解:吃!于是甲损失了五千万,当然,乙的这顿加餐吃的也并不轻松。 两个人继续散步,突然又发现一堆狗屎,这时候乙开始剧烈的反胃,而甲也有点心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说,你把它吃下去,我也给你五千万。 于是,不同的计算方法,相同的计算结果——吃!甲心满意足的收回了五千万,而乙似乎也找到了一点心理平衡。 可突然,天才们同时嚎啕大哭:闹了半天我们什么也没有得到,却白白的吃了两堆狗屎!他们怎么也想不通,只好去请他们的导师,一位著名的经济学泰斗给出解释。 听了两位高足的故事,没想到泰斗也嚎啕大哭起来。好容易等情绪稳定了一点,只见泰斗颤巍巍的举起一根手指头,无比激动地说:“1个亿啊!1个亿啊!我亲爱的同学,我代表祖国和人民感谢你们,你们仅仅吃了两堆狗屎,就为国家的GDP贡献了1个亿的产值!”

他们这俩活宝真的创造出了一亿元GDP吗?我们先来看看,GDP是如何计算出来的。计算GDP有两种方法,一种是收益法,在一个有限的时间与空间内,将个人企业政府的各种工资,利润,利息,租金等各种净收益相加所得来的,就是GDP。另一种是支出法,同样是在一个有限的时间与空间内,将个人企业政府的各种消费,储蓄,投资等各种净支出相加得来的,也是GDP。这一入一出,两者理论上必定相等,不然财富就会莫明其妙的无中生有或者不翼而飞。再回到那两个愚蠢的人,我们可以把那两人看成是两个独立的经济体A和B。第一次A付给B五千万元让B吃屎,第二次B又付给A五千万元让A吃屎。可以把A和B的两次行为,看成是互相分别给对方提供了一次服务,而那一亿元,则是分别消费两次服务的资金。不管是算收入还是算支出,都可以总共得到一亿元的“GDP数值”(假设吃屎不需要成本)。可是说到底什么又是GDP呢?我看GDP就是:人类各种已得到满足的需求,或者人类为他人需求而已经提供的服务(包括生产出来的实物产品),在货币上的总度量,那就是GDP。从这个意义上说,他们两人都互相满足了对方一次愚蠢的需求,为对方提供了一次愚蠢的服务。而总共支出,或者说收益一亿元,这就可以算是GDP吧。可是他们两人终究是把钱又还给了对方,为什么这两次行为就不能互相抵消呢?之所以不能抵消,是因为两人的两次行为,分别是两次不同的服务。一次是满足A要求B吃屎而发生的服务;一次是满足B要求A吃屎而发生的服务。这两次服务本身之间不存在任何经济上的关联,并不等同于两人之间的借贷,所以由此产生的消费与收益,不可互相抵消。也许用两个人吃屎来打比方不大好理解,那么我们就用一个理发师和一个照相师来作比吧。理发师花费五千元,在照相师那购买了一次照相服务(虽然很贵)。而照相师又用这五千元在理发师那理了个头(虽然也很贵)。虽然钱一样也还给了对方,可他们二人分别为对方提供了两次服务(照相和理发),而花费一万元。这两次服务在货币上的度量,也就是那一万元钱就是GDP(假设那两次服务不需要成本的话)。不同的是他们二人的服务是真正为社会创造了财富,而另两个蠢人则不是。可是回过头来再想想,那两个经济学家不也互相满足了让对方吃屎这样的需求吗?只不过在满足一人的时候,却给另一人带来了痛苦。那么我们再打个比方,我们人人都要消费发电厂的电来满足自身需求,而发电厂发电必然会对环境造成污染(假设排除无污染的太阳能和风力发电),这不又等于给另一部分人带来了痛苦吗?现在我们再进一步假设,假设两个经济学家没有吃屎,而是A用五千万元从B那买来了一套房或者一只股票,然后再以一亿元的价格反过来将这一套房或者一只股票卖给B。就这样你五千万我一亿,你再一亿五最后两亿三亿的价格不断的上升。到最后突然有一个更加愚蠢的家伙,天真的认为这套房或者这只股票也能继续一变二变三继续变下去,于是将这套房或者这只股票以十亿元的价格买下来了,而那两人远走高飞了。于是乎,五千万元的GDP就这样变成了十亿元的GDP。

posted @ 2008-02-18 00:19  奔放  阅读(2262)  评论(1编辑  收藏  举报