证明 volatile 不具备原子性

假设一个简单场景：多个线程同时操作一个共享数据

public class AtomicTest {
    public static volatile int count;

    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i < 500; i++) {
            new Thread(()->{
                AtomicTest.count++;
            }).start();
        }
        /** 主线程等所有线程执行完，再去读取变量，3秒足够 */
        ThreadUtils.threadSleep(3000);
        System.out.println(AtomicTest.count);
    }
}

多次运行后发现，结果基本都正确的理想值 500，因为每个线程运行的太快了。

但还是有可能会得到错误的值，放大这个可能性，修改：

// 让每个线程在操作数之前，都睡上10毫秒
ThreadUtils.threadSleep(10);

这样做的目的是，让多个线程都并行的效果

再运行，结构都是不同的错误值

其中，AtominTest.count++; 看起来只有一行代码，但它在字节码里可能需要多个指令来完成，在一个线程中的大致过程如下:

1. 在方法去读取 count
2. 压栈（每个线程都有它们独自的栈）：把 count 压入栈顶
3. 弹栈
4. 加操作
5. 把操作的结果值赋值给方法区的count

把这 5 个大致的操作看一个整体，当成原子性的操作，如果能保证多个线程遵循原子性的特性，那么结果是安全可靠的，

虽然volatile能保证 可见性 和 有序性，但它无法保证原子性，

每个线程都要执行上述的 5 个步骤，valatile 使得每个线程都在 主存中读写变量，并且按顺序执行操作步骤，但是多个线程一旦并行后，谁先做谁后做，就不能确定了
就是说，保证上述的原子性操作当前只有一个线程执行，完了后，再按序下一个线程来执行，synchronized 和 lock锁 不就是这么干的么🤔...