[css] css的height:100%和height:inherit之间有什么区别呢？

[css] css的height:100%和height:inherit之间有什么区别呢？

上周在微博上无节操吐槽了下inherit的段子，没想到回声还不少：
微博inherit无节操段子

不过inherit确实是个好东西，不仅节约代码，尤其与background之流打交道；而且还利于维护。

注意，如果想要继承background的图片，不能这样缩写，会显得很天真：

background: #fff inherit left top;
可以这样子：

background-image: inherit;
二、height:100%和height:inherit的异同

1. 兼容性差异
   height:100% IE6+ √
   height:inherit IE8+ √

2. 大多数情况作用是一样的
   除去兼容性，大多数情况下，两者作用是一样的，甚至都很难想出不一样的理由。

① 父容器height: auto，无论height:100%或者height:inherit表现都是auto.
② 父容器定高height: 100px，无论height:100%或者height:inherit表现都是100px高.

难道没有差异吗？难道没有使用height:inherit的理由吗？当然有，记住，江湖上所发生的一切事情，都绝非偶然！

3. 绝对定位大不同
   当子元素为绝对定位元素，同时，父容器的position值为static的时候，呵呵呵，height:100%和height:inherit的差异就可以明显体现出来了！

呵呵

您可以狠狠地点击这里：height:100%和height:inherit差异demo

CSS如下：

.outer {
display: inline-block;
height: 200px; width: 40%;
border: 5px solid #cd0000;
}
.height-100 {
position: absolute;
height: 100%; width: 200px;
background-color: #beceeb;
}
.height-inherit {
position: absolute;
height: inherit; width: 200px;
background-color: #beceeb;
}
HTML如下：

结果，height:100%的冲破云霄，哦，不对，是深入地域地狱： height:100%深入地域截图 

而height:inherit却完美高度自适应没有定位特性的父级元素：
绝对定位元素高度自适应与普通元素

对绝对定位有所了解的应该都知道原因，我就不解释了。

总之，这里，height:inherit的强大好用可见一斑。回头，容器高度变化了，里面的绝对定位元素依然高度自适应。这是很赞的特性，因为如果页面很复杂，避免使用position: relative会让你少去很多z-index混乱层级覆盖的麻烦。

个人简介

我是歌谣，欢迎和大家一起交流前后端知识。放弃很容易，
但坚持一定很酷。欢迎大家一起讨论

主目录

与歌谣一起通关前端面试题