方案A: 8+8 (2个Stripe) 方案B: 4+4 (4个Stripe)
方案对比分析
| 对比维度 | 方案A: 8+8 (2个Stripe) | 方案B: 4+4 (4个Stripe) | 推荐 |
|---|---|---|---|
| 存储效率 | 50% (16TB可用/32TB原始) | 50% (16TB可用/32TB原始) | 平手 |
| 容错能力 | 每个Stripe容忍8盘故障 | 每个Stripe容忍4盘故障 | 方案A胜 |
| 故障分布灵活性 | 高:故障可以更集中 | 低:故障必须均匀分布 | 方案A胜 |
| 恢复速度 | 较慢(涉及更多盘) | 较快(涉及较少盘) | 方案B胜 |
| 性能 | 高吞吐量(并行16盘) | 中等吞吐量(并行8盘) | 方案A胜 |
| 管理复杂度 | 简单(2个大的EC集) | 复杂(4个小的EC集) | 方案A胜 |
时来天地皆同力,运去英雄不自由
浙公网安备 33010602011771号